Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными решения о классификации товаров, решения таможенного органа о выпуске товаров при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, а также действий, выразившихся в нарушении срока выпуска товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность оспариваемых решений и действий таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар с учетом проведения дополнительных контрольных мероприятий выпущен в установленный срок, правильность выбранного таможенным органом кода ТН ВЭД в отношении товара подтверждена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности в арендуемом банком помещении (световые указатели "Выход" находятся в неисправном выключенном состоянии, коридор не отделен от лестничной клетки перегородкой с дверью).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка имеется состав вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов при наличии доказательств их фактического исполнения противоречит АПК РФ и не влечет за собой никаких правовых последствий.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда по делу исполнено, основания для принятия испрашиваемых мер отсутствуют.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве.

Обстоятельства: Должник ссылается на необоснованное разделение оценки имущества по разным исполнительным производствам и разным специализированным организациям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено в рамках полномочий судебного пристава, права предпринимателя не нарушены, количество оценщиков действующим законодательством не ограничено.

Дополнительно: Неуказание в постановлении конкретных специалистов не нарушает право на отвод специалиста

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на не подлежащее обжалованию в кассационном порядке определение, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено; заявителю, документально обосновавшему, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование основано на мнимых сделках.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС России.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием ФОМС предложено устранить нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что помещения общественного назначения не отделены от жилой части здания противопожарными перегородками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопожарные перегородки отсутствуют, доказательства невозможности исполнения предписания фондом не представлены.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность (невозможность) поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением населению мер социальной поддержки по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему не были компенсированы расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки населению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер убытков подтвержден проведенной в ходе рассмотрения спора сверкой расчетов, ведомостями распределения начисленных льгот, заявленная сумма льгот истцу ранее не возмещалась.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в приостановлении выездной налоговой проверки.

Обстоятельства: Проведение проверки было приостановлено в целях истребования документов у иного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребование документов соответствует целям проведения проверки, НК РФ не устанавливает запрет на вызов свидетелей в период приостановления проведения проверки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность в отношении домов, не оборудованных приборами учета, обоснованно рассчитана по нормативам потребления коммунальных услуг, а в отношении домов, оборудованных приборами учета, - по показаниям общедомовых приборов учета.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Департамент лесного комплекса ссылается на незаконную рубку лесных насаждений неэксплуатационной площади делянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения нарушения и размер ущерба подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательств по внесению платы за оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не освобождает собственника от соответствующей обязанности в рамках договора управления.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям в связи с непоступлением от иностранного контрагента валютной выручки в полном объеме и отсутствием соответствующих выписок банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поступления на счет общества валютной выручки в размере, соответствующем условиям экспортных контрактов, подтвержден надлежащими банковскими документами, что свидетельствует о выполнении обществом условий для применения налоговых вычетов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан обоснованным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения договора фрахтования транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку объяснения свидетеля получены после окончания дела об административном правонарушении, в связи с чем их нельзя признать полученными с соблюдением норм КоАП РФ. При новом рассмотрении дела суду надлежит допросить свидетеля и на основании полученных сведений вынести законное и обоснованное решение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования компании, основанного на договоре займа и договоре поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие и размер долга перед компанией; обязательства по передаче оборудования должнику исполнены, а оплата с его стороны не осуществлена, возникшие после новации абстрактного принятия долга заемные обязательства признаны существующими; доводы об аффилированности сторон отклонены (компания перестала быть участником должника более чем за два с половиной года до введения наблюдения).

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия относительно цены выкупа участка.

Решение: Выкупная стоимость участка рассчитана исходя из площади участка, ставки земельного налога на единицу площади и установленной кратности ставки земельного налога, поскольку предприниматель не относится к категории собственников объектов недвижимости, которым предоставлено право выкупа участка на льготных условиях.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным отражением операций по корректировке налоговой базы при возврате нереализованных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отгрузка, возврат товара и операции по корректировке отгруженного товара в каждом случае имели место в пределах одного налогового периода, следовательно, у общества возникло право на применение вычетов в отношении возвращенного товара в тот же период, что и обязательства по уплате НДС с его реализации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ГУП доначислен НДС, не включенный в тариф на тепловую энергию, поставленную ТСЖ по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что у ГУП отсутствовали основания для увеличения тарифа за спорный период и предприятие правомерно подало уточненную налоговую декларацию с уменьшением суммы НДС.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене общества (истца) на его правопреемника в порядке процессуального правопреемства, поскольку к правопреемнику перешли все права и обязанности присоединенного к нему общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд, отклоняя довод ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, не учел, что определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по юридическому адресу, а в материалах дела имеются сведения о двух других адресах.

Требование: О признании права собственности на завершенные строительством объекты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им до введения в действие Градостроительного кодекса РФ проведены работы по реконструкции принадлежавших ему объектов незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что возведение объектов и их реконструкция осуществлялись в соответствии с нормативными актами, регламентирующими строительство до введения в действие кодекса, самовольные постройки находятся на не принадлежащем истцу земельном участке.