Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании излишне полученных субсидий.

Обстоятельства: Департамент сельского хозяйства ссылается на нецелевое использование обществом денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о нецелевом расходовании субсидии обществом, осуществившим ремонт, а не модернизацию оборудования, не учел, что субсидия предоставлена на капитальный ремонт и реконструкцию объектов текстильной промышленности и для вывода о том, соблюдены ли условия предоставления субсидии, необходимо установить, относится ли произведенный ремонт к капитальному.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором в добровольном порядке требования о погашении долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, сумма взыскиваемых пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ (размер неустойки превышает учетную ставку ЦБ РФ).

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности и пеней, поскольку заявитель не представил доказательства его тяжелого финансового положения и возможности полного исполнения судебного акта в срок, указанный в заявлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, а потому в силу закона обязан возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в находящихся в муниципальной собственности сетях; объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, определен по показаниям приборов учета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства (некорректно указано наименование взыскателя) не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а исправление опечатки в наименовании взыскателя может быть произведено в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства (размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела), доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов не приведено.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, договор отвечает признакам крупной сделки, не одобренной в установленном порядке, и заключен в результате злонамеренного соглашения с целью причинения вреда должнику и его кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был одобрен как крупная сделка, факт причинения в результате его заключения убытков должнику не доказан и управляющим пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что в реестр внесена запись о ликвидации общества (ответчик).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в связи с ликвидацией общества, являвшегося стороной в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов и квитанций о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о классификации товара (готовые сети из химических текстильных материалов без обработки краев) по коду ТН ВЭД "изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена обоснованность решения таможенного органа о присвоении товару иного кода ТН ВЭД.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт оплаты работ по договору в полном объеме (в подтверждение оплаты работ генподрядчиком представлены платежные поручения и расходные кассовые ордера, которыми подтверждается получение наличных денежных средств работником субподрядчика по доверенности).

Требование: 1) О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС; 2) О возврате НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара, принадлежащего обществу, по указанному им адресу подтверждено, оплата товара осуществлена в безналичном порядке; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило право на налоговые вычеты частично.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение лесозаготовительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком, отказавшимся от исполнения договора.

Встречное требование: О взыскании ущерба, возникшего вследствие утраты древесины, подлежащей передаче по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по оплате выполненных работ в части суд признал недоказанной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт заготовки древесины меньшего объема, чем указано в лесной декларации, сам по себе не означает, что остальная часть древесины была утрачена.

Требование: Об обязании выполнить работы по ремонту проспекта в соответствии с графиком и о возмещении убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на снижение арендной платы в результате проведения подрядчиком земляных работ с нарушением строительных норм, что лишило арендаторов возможности добираться до здания с использованием транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не является стороной госконтракта на ремонт, отсутствуют доказательства незаконных действий подрядчика, причинной связи между его действиями и возникновением у арендодателя убытков.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора транспортной экспедиции.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Уведомив подрядчика о расторжении договора, заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки и оплаты фактически выполненных подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку заказчик, не заявивший мотивированных возражений против приемки работ по актам, обязан оплатить работы, выполненные до момента расторжения договора. Во взыскании неустойки, начисленной за период, наступивший после расторжения договора, отказано.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании ОАО несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку к заявлению приложено решение суда о взыскании с ОАО в пользу кредитора задолженности по договору поставки лесоматериалов, которое отвечает требованиям, предъявляемым к судебному решению, и не было отменено в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение в части отказа в удовлетворении заявления отменено, судебные расходы взысканы в полном объеме, поскольку факт несения расходов в заявленной сумме подтвержден, доказательств их чрезмерности не представлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления, судебные расходы взысканы в полном объеме, поскольку несение расходов в заявленной сумме подтверждено, кроме того, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, при непредставлении другой стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку суд с учетом заключения повторной судебно-строительной экспертизы признал доказанным выполнение субподрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, во взыскании аванса отказано, поскольку его сумма не превышает стоимость выполненных работ; факт просрочки выполнения работ субподрядчиком доказан.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения предусмотренных договором работ в срок не представлено, невозможность выполнения работ в срок не доказана.