Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ государственного заказчика погасить задолженность по контракту, мотивированный тем, что сумма окончательного расчета не соответствует расчету стоимости работ согласно государственной экспертизе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку твердая стоимость контракта согласована сторонами и не подлежит уменьшению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения определения и постановления суда по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку конкурсный кредитор обосновал затруднительность поворота их исполнения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, установленных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что убытки возникли в связи с нарушением конкурсным управляющим очередности исполнения текущих обязательств должника в ходе конкурсного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае принятый ранее судебный акт в части признания незаконными действий управляющего не имеет преюдициального значения и суд не установил прямой причинно-следственной связи между возникновением убытков и действиями управляющего.

Обстоятельства: Кассационные жалобы поданы предпринимателями и антимонопольным органом.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы предпринимателей.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с произведенной обществом классификацией товара (арматура стержневая, стальная с периодическим профилем) по коду "прутки из железа или нелегированной стали, без дальнейшей обработки".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность отнесения таможенным органом товара к подсубпозиции, в которой классифицируются винты, болты, гайки и аналогичные изделия из черных металлов, не подтверждена.

Требование: Об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения и требования налогового органа в части запрета совершать действия по взысканию с общества отдельных сумм налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда, оставленным без изменения постановлением, требования общества удовлетворены в части и судебные акты не содержат указания на отмену обеспечительных мер.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора. Подрядчик ссылается на неоплату в срок выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы заказчика о зачете стоимости генподрядных услуг по договору в счет уплаты неустойки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не уточнены требования по жалобе на определение, которым отказано в принятии обеспечительных мер, а податель жалобы просит отменить определение и отказать в принятии обеспечительных мер).

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по агентскому договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для проверки обстоятельств, касающихся соблюдения заявителем (с учетом заявленных им первоначальных и уточненных требований) тридцатидневного срока предъявления требования к должнику, исчисляемого с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подозрительность сделок по отчуждению должником объектов недвижимости и на неравноценное встречное исполнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реализация имущества должника при неравноценном встречном исполнении, договоры заключены задолго до возбуждения дела о банкротстве, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания оспариваемых договоров недействительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копии в адрес других лиц, участвующих в деле, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Требование: О признании недействительной сделкой должника установление генеральному директору оклада в завышенном размере и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка не отвечает принципам разумности, экономической целесообразности и направлена на изъятие денежных средств из конкурсной массы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемой сделкой причинен вред имущественным интересам должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Общество, выплатившее страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения глыбы льда с крыши дома, ссылается на обязанность возмещения ущерба ТСЖ, которое ненадлежащим образом выполнило работы по техническому обслуживанию дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, позволяющих установить факты падения льда именно с крыши дома, обслуживаемого товариществом, и причинения вреда по его вине.

Требование: Об обязании перенести забор по границам кадастрового плана земельного участка и не препятствовать осуществлению уставной деятельности автошколы, о взыскании расходов на выполнение кадастровых работ по выносу границ участка в натуру на спорной территории.

Обстоятельства: Автошкола ссылается на незаконный захват обществом части земельного участка путем установки бетонного забора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты использования обществом земельного участка, арендуемого автошколой, и незаконной установки забора в спорных границах.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной в описательной части постановления при указании дат договоров строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его содержания.

Требование: О взыскании задолженности по заявке к рамочному договору подряда.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ не произведена в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение срока исполнения обязательств по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка продукции в рамках договора подтверждена, а товарная накладная, на недостоверность которой ссылается покупатель, содержит необходимые подписи и печати, в ней имеется указание на осуществление отгрузки по договору.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: ДТП произошло на территории Германии с участием трех транспортных средств, одно из которых не является российским. Истец ссылается на то, что ответчик (страховщик причинителя вреда) не в полном объеме компенсировал понесенные истцом в результате ДТП убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер заявленной суммы не превышает предела, установленного Правилами страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта".

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по необоснованному привлечению специалиста, что повлекло дополнительные расходы и затягивание процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о правомерности привлечения специалиста, не исследован вопрос о соответствии размера оплаты услуг их результату.