Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение установленного ст. 46 НК РФ срока принятия решений, вынесенных в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный в требованиях срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для вынесения решений до момента прекращения действия введенных судом обеспечительных мер, а с учетом их действия предусмотренный НК РФ срок не нарушен.

Требование: О признании недействительным решения администрации сельского поселения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию оконченного строительством объекта.

Обстоятельства: В выдаче разрешения предпринимателю отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на землю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении с заявлением в администрацию не был представлен надлежащий правоустанавливающий документ на землю (договор аренды участка, являющегося частью другого участка, признан недействующим).

Требование: О признании незаконным решения ветеринарной инспекции об отзыве ранее предоставленных согласований перевозки кормов в связи с установлением карантина по африканской чуме свиней.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не обоснована необходимость получения согласования в ветеринарных органах ввоза кормов на территорию области, нарушение прав общества не доказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку сумма судебных расходов соответствует степени сложности спора и объему доказательственной базы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик произвел оплату энергии с нарушением сроков, согласованных сторонами в контрактах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена; в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения при повреждении застрахованных тягача седельного и полуприцепа в результате ДТП, указав на оставление водителем места ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку водитель сообщил в органы МВД о ДТП и после составления плана-схемы ДТП и извлечения транспортного средства из кювета обратился в ближайший пункт ГИБДД для фиксации факта ДТП и полученных транспортными средствами повреждений.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору поставки как обеспеченного залогом имущества должника (поручитель).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору подтверждена вступившим в законную силу решением суда, решение не исполнено, заложенное имущество имеется у должника в натуре.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии до вступления в силу судебного акта по другому делу об обжаловании постановления Агентства по тарифам и ценам субъекта РФ, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично с учетом принципа разумности судебных расходов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, поскольку податель жалобы не является стороной договора, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения налога на имущество организаций.

Обстоятельства: Налог доначислен в связи с неправомерным применением пониженной ставки ввиду наличия недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет налога признан верным.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества вмененных ему правонарушений подтверждено

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Заказчик по договору на выполнение работ по сливу теплоносителя из системы отопления здания ссылается на то, что расходы на демонтаж и установку радиаторов возникли в связи с разрывом чугунных радиаторов отопления из-за неполного слива подрядчиком теплоносителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заключение не позволяет сделать однозначный вывод о допущенном подрядчиком нарушении условий договора, повлекшем разрушение радиаторов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку факт несения расходов подтвержден, расходы связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, технического райдера, охраны, места для проживания и питания гражданину Великобритании, осуществляющему трудовую деятельность без разрешения на работу в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт осуществления гражданином Великобритании трудовой деятельности в РФ, требующей соответствующего разрешения на работу.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, технического райдера, охраны, места для проживания и питания гражданину США, осуществляющему трудовую деятельность без разрешения на работу в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт осуществления в РФ гражданином США трудовой деятельности, требующей соответствующего разрешения на работу.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, технического райдера, охраны, места для проживания и питания гражданину Великобритании, осуществляющему трудовую деятельность без разрешения на работу в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт оказания услуг именно гражданину Великобритании, а также факт осуществления им в РФ трудовой деятельности, требующей соответствующего разрешения на работу.

Требование: Об оспаривании предписания Ростехнадзора об устранении нарушений требований Технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов".

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть работ, указанных в предписании, относится к работам по текущему ремонту лифтового оборудования, которые обеспечивают нормативные условия для проживания и должны производиться обществом по мере обнаружения; обязанность по проведению капитального ремонта (указанных в предписании работ) отсутствовала.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Росалкогольрегулирование ссылается на то, что общество не предоставило возможности провести обследование складских помещений на предмет соответствия лицензионным требованиям и исполнения предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такая мера, как аннулирование лицензии, не соответствует характеру нарушения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору юридического обслуживания.

Решение: Определение отменено, поскольку мировое соглашение, предусматривающее переход права собственности на торговые павильоны, незаконно расположенные на находящихся в муниципальной собственности земельных участках, противоречит закону и затрагивает права местной администрации.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, расходы, понесенные им в связи с заменой двигателя автобуса, возникли в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору на сервисное обслуживание транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, приняв во внимание результаты технической экспертизы, пришел к выводу о недоказанности противоправности действий ответчика и его вины в причинении убытков.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и об обязании прекратить их незаконное использование.

Обстоятельства: Ответчик неправомерно использовал обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, для продвижения однородных товаров на рынке розничной продажи женской одежды.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд принял во внимание добровольное прекращение ответчиком использования товарных знаков после получения претензии истца и взыскал денежную компенсацию в размере, признанном допустимым и разумным.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на подписание договора от имени покупателя неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам почерковедческой экспертизы установлен факт подписания договора неизвестным лицом с подражанием подлинной подписи директора покупателя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств должнику, не представлены, в связи с чем договор является незаключенным.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение срока принятия решения о выпуске товара по электронной декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможня не представила доказательства того, что в отношении декларации продлевались сроки выпуска товара, оспариваемое бездействие таможни не соответствует таможенному законодательству и нарушает права и законные интересы общества.