Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и не дал оценку тому обстоятельству, что уведомлением подрядчик информировал заказчика о расторжении договора в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по договору.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения снега с крыши дома, ссылается на то, что дом находится в собственности ответчика, ненадлежащим образом выполнившего работы по техническому обслуживанию дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт повреждения застрахованного автомобиля в результате падения снега с крыши дома, ответственность за содержание которого несет ответчик.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара (масло пальмоядровое рафинированное дезодорированное фракционированное, немодифицированное).

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный товар по коду "жиры и масла животные и растительные, полностью или частично гидрогенизированные".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку химический состав пальмоядрового масла не изменен, в составе жировых проб отсутствуют транс-изомеры жирных кислот, в связи с чем жировые продукты не могут быть идентифицированы как гидрогенизированные жиры.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не приложены доказательства направления лицу, участвующему в деле, копии жалобы, а также доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным пункта конкурсной документации на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по территории округа, о внесении изменений в заключенные договоры.

Обстоятельства: Общество (победитель конкурса) ссылается на то, что условие о сроке действия договоров в течение шести месяцев неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подачи заявки на участие в конкурсе общество знало обо всех условиях конкурса, действия госзаказчика по установлению срока действия договоров не противоречат закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение комплекса работ по благоустройству участка.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик работы не выполнил, результат работ не предъявил, требования претензии о возврате полученных денежных средств не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт выполнения работ и сдачи их результата заказчику, договор признан расторгнутым, на стороне подрядчика имеется неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения работ и направления заказчику актов сдачи-приемки, кроме того, направленная заказчику документация не согласована в установленном контрактом порядке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок сдачи работ.

Требование: О признании недействительной сделки по возврату товара.

Обстоятельства: Фактор ссылается на то, что спорная сделка по возврату покупателем продавцу поставленного по договору поставки товара нарушает его права как кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда требование о взыскании денежных средств, уплаченных фактором за приобретение права требования оплаты товара, возвращенного по накладной, удовлетворено за счет продавца, совершение сделки с целью причинения фактору вреда не доказано.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора в связи с некачественным оказанием услуг, ссылается на невозвращение исполнителем аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств некачественного оказания услуг, равно как и доказательств направления исполнителю рекламации об отказе от договора, не представлено.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа в части истребования документов.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное истребование у него копий документов, оригиналы которых переданы в ходе выездной проверки представителю налогового органа по акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств возврата полученных им ранее оригиналов документов.

Требование: О расторжении договора на выполнение опытно-конструкторских работ и взыскании фактически понесенных затрат.

Обстоятельства: Исполнитель, уведомивший о невозможности достижения требуемого результата работ, ссылается на невозмещение заказчиком затрат.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде перечисленного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ стало невозможным в связи с тем, что представленные заказчиком в техническом задании решения не позволяют обеспечить работоспособность и безопасность создаваемого оборудования, отказ исполнителя от договора правомерен, сумма затрат исполнителя подтверждена.

Требование: О признании права собственности на строение магазина.

Обстоятельства: Спорный объект был возведен на территории садоводческого товарищества за счет средств членов садоводства, при отсутствии разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обладает ли спорный объект техническими характеристиками, позволяющими отнести его к недвижимому имуществу, подлежащему регистрации в установленном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и денежных средств в возмещение расходов по предварительному договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на выполнение им обязательств по предварительному договору и незаключение цедентом основного договора уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства заключения основного договора не представлены, основания для удержания перечисленных цеденту денежных средств отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного обществом в РФ, которая привела к несвоевременному выпуску товара, обществом понесены расходы на вынужденное хранение контейнера и его демередж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и понесенными обществом убытками, размер которых документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить из реестра сведения об обществе.

Обстоятельства: По решению суда муниципальный контракт был расторгнут в связи с существенным нарушением условий контракта со стороны общества, после чего общество было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа является обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности надлежаще содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о включении в конкурсную массу должника квартиры, поскольку квартира является единственным пригодным для проживания имуществом должника и обладает исполнительским иммунитетом; наделение квартиры исполнительским иммунитетом не зависит от того, используется она должником в настоящий период или нет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в судебном заседании представитель подателя жалобы представил заявление об отказе от жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником в полном объеме оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности надлежаще содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права организации на получение соответствующих платежей.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, связанных с проездом и проживанием в гостинице представителя ответчика для участия в судебных заседаниях по делу, поскольку факт несения расходов подтвержден и суд при взыскании расходов учел нормы расходов на служебные командировки, установленные внутренними актами ответчика, критерий разумности расходов на оплату проезда и проживания, явная чрезмерность расходов не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка отвечает признакам подозрительности, имущество продано по заниженной цене, а также на то, что целью сделки являлся вывод ликвидных активов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод о неравноценном встречном предоставлении подтвержден отчетом оценщика.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору генерального подряда - в виде наложения ареста на объект недвижимости.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик принимает какие-либо меры, направленные на уклонение от исполнения обязательств перед истцом, и что непринятие заявленных мер может затруднить исполнение решения суда по настоящему делу и причинить значительный ущерб истцу.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности доказаны, а довод покупателя о погашении части задолженности зачетом встречного однородного требования не подтвержден (покупатель в адрес поставщика заявления о зачете не направлял, в акте сверки задолженности зачет не учтен).

Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.