Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О приостановлении исполнения определения и постановления суда по делу о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители обосновали затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку суд установил, что причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора уступки права требования возврата денежных средств, полученных ответчиком по предварительному договору купли-продажи квартиры, ссылается на незаключение основного договора и отсутствие у ответчика оснований для удержания спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ответчика, не исполнившего обязательство по своевременной передаче квартиры, возникло неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с недоказанностью факта выполнения работ на спорную сумму, не дал оценки документам, подтверждающим, по мнению подрядчика, факт выполнения работ; объем и стоимость выполненных работ также не исследовались.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от приемки и оплаты выполненных исполнителем работ по согласованию проектной документации и сопровождению прохождения государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в полном объеме не оплатил надлежащим образом выполненные исполнителем работы, обязанность по оплате которых не может быть поставлена в зависимость от наличия положительного заключения государственной экспертизы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт надлежащего направления (вручения) копии жалобы саморегулируемой организации арбитражных управляющих и органу по контролю (надзору). Ходатайство будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе, поданной налоговым органом, у которого отсутствует право на обжалование определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением норм АПК РФ, ходатайство удовлетворено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неполную оплату потребителем поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты наличия задолженности и ее частичного погашения подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также наличие у лица, подписавшего жалобу, полномочий на ее подписание.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку, не представив к установленному судом сроку документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, и надлежащим образом заверенную копию доверенности, заявитель тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что договор заключен с превышением исполнительным директором полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несмотря на то, что основания для признания сделки недействительной в связи с превышением полномочий органом юридического лица или представителем отсутствуют (директор не входил в органы управления ОАО и действовал от имени ОАО на основании выданной ему доверенности), договор заключен с намерением причинить обществу ущерб, а потому является ничтожным.

Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на просрочку оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период начисления пеней уменьшен, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисправность измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на объекте потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта безучетного потребления энергии, акт проверки измерительного комплекса оформлен гарантирующим поставщиком с нарушением установленных требований без уведомления потребителя о предстоящей проверке.

Требование: О восстановлении истца в правах участника ООО (ответчик) и об обязании возвратить долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что руководитель правопредшественника заявление о выходе из состава ООО не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что правопредшественник добровольно вышел из состава участников ООО.

Требование: 1) О признании ничтожной сделкой договора уступки права требования, заключенного между фирмой и ответчиком; 2) О признании права истца на права требования к обществу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках дела о признании его банкротом был признан недействительным договор цессии, согласно которому истец уступил фирме право требования к обществу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания договора недействительным; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате задолженности по заемному обязательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости автомобиля.

Обстоятельства: Истец, передавший ответчику автомобиль на реализацию, ссылается на то, что автомобиль продан, снят с регистрационного учета, однако денежные средства за него истцу не перечислены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доводы ответчика о продаже автомобиля за меньшую сумму не опровергнуты, представленный истцом отчет о стоимости автомобиля признан недостоверным, доводы об усовершенствовании автомобиля на заявленную сумму не подтверждены.

Требование: 1) Об обязании представить заверенные копии документов, касающихся деятельности завода; 2) О признании незаконными действий генерального директора по непредставлению документов.

Обстоятельства: Акционер ссылается на нарушение своих прав на получение достоверной информации о деятельности завода.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная законом обязанность по представлению копий запрошенных документов не исполнена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанным лицом по представлению акционерам документов является завод, а не генеральный директор.

Требование: О взыскании убытков (ущерб от повреждения имущества, расходы на экспертизу, стоимость некачественной муфты).

Обстоятельства: Истец ссылается на затопление арендованных помещений и причинение убытков из-за недостатка товара, приобретенного у ответчика по накладной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал приобретение дефектного товара у ответчика и установки его на стояке холодного водоснабжения, где произошла авария.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, поскольку сумма фактически понесенных судебных расходов соответствует сложности рассмотренного спора, объему доказательственной базы и продолжительности рассмотрения дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.