Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (займодавца) ссылается на то, что заключение спорного соглашения направлено на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности заемщика о неплатежеспособности должника, не представлены доказательства причинения убытков кредиторам должника в результате заключения соглашения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате лесоматериалов по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются взаимосвязанными, мнимыми и имеют признаки злоупотребления правом (хозяйственная цель у договоров отсутствует, в результате их заключения лесоматериалы остались во владении продавца).

Требование: О признании недействительным срочного трудового договора.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, заключение должником оспариваемого договора с заместителем исполнительного директора в течение месяца, предшествовавшего принятию заявления о признании должника банкротом, может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что совершение оспариваемой сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов должника перед другими.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований, принята к производству. Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Местной администрации предписано устранить финансовые нарушения, выразившиеся в нецелевом расходовании средств областного бюджета должностными лицами структурных подразделений администрации и подведомственными ей учреждениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого расходования бюджетных средств не доказан.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик оставил без исполнения претензию госзаказчика об устранении недостатков подрядных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания подрядчика устранить недостатки работ, факт некачественного выполнения которых доказан. Во взыскании неустойки отказано, поскольку контрактом не определено, из какой суммы ее следует исчислять.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на неоплату государственным заказчиком дополнительно выполненных работ по прохождению экспертизы проектно-сметной документации на выполнение подрядных работ по госконтракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик не согласовал с госзаказчиком выполнение дополнительных работ сверх цены контракта.

Требование: О признании недействительным протокола годового общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных в нежилом административном здании.

Обстоятельства: Общество полагает, что решения на общем собрании собственников приняты в отсутствие необходимого кворума, а также с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелся ли на собрании кворум для принятия решений, не исследованы доводы о том, что ряд вопросов, включенных в повестку дня, не относится к компетенции собрания.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Правительству Санкт-Петербурга вменено недопущение конкуренции на рынке инвестиционно-строительных услуг при предоставлении обществу земельного участка для строительства многоэтажного гаража.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен обществу по процедуре предварительного согласования места размещения объекта строительства в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством.

Требование: Об отсрочке исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ходатайство об отсрочке исполнения обжалуемого судебного акта подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный лист, и не может быть подано в суд кассационной инстанции.

Обстоятельства: В постановлении суда допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания постановления суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела и не приведено оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в предоставлении отсрочки, поскольку в обоснование заявленного ходатайства учреждение сослалось на окончание финансового года, ходатайство не мотивировано и не представлено документов, подтверждающих имущественное положение учреждения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины за подачу жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайства удовлетворены, поскольку указанные подателем жалобы обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и уплаченная госпошлина не возвращена ее плательщику из федерального бюджета.

Требование: Об исправлении опечаток, допущенных в постановлении суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление допущенных опечаток не изменит содержание судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о внесении изменений в договор аренды.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, принятого Президиумом ВАС РФ по результатам рассмотрения арбитражного дела, определяющего практику применения положений законодательства, устанавливающих основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы, взимаемой за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.

Обстоятельства: В постановлении суда, которым отменены меры по приостановлению исполнения судебного акта и обществу возвращено встречное обеспечение, не указаны наименование и реквизиты платежного документа.

Решение: Финансово-экономическому отделу суда кассационной инстанции разъяснено, что с депозитного счета возвращено встречное обеспечение, перечисленное по платежному поручению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку у заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, на котором было принято оспариваемое определение, имелась возможность ознакомиться с его текстом и своевременно подать жалобу в суд.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, поскольку факт оказания услуг и несения расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Общество полагает, что арендная плата должна быть пересчитана по ставкам исходя из состава древесины, заявленной к заготовке по лесной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно вступившему в силу судебному акту с общества взыскана задолженность по арендной плате за спорный период, расчет которой признан верным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший право требования уплаты задолженности, возникшей вследствие перечисления цедентом на счет должника денежных средств на оплату товаров, ссылается на неисполнение должником обязательства по поставке товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо разрешить вопрос о привлечении цедента к участию в деле в качестве третьего лица, а также истребовать и исследовать подлинные товарные накладные для проверки довода должника об исполнении обязательства по поставке товара.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Жилищное агентство ссылается на то, что ТСЖ погасило задолженность за поставленную тепловую энергию только на основании судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения товариществом обязательств по оплате тепловой энергии подтвержден.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу

Решение: 1) Пункт исключен; 2) Исключены слова "в любое время суток".

Требование: О признании недействительными решений единственного участника общества о внесении изменений в учредительные документы общества об увеличении уставного капитала, изменении размера долей, о распределении доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Единственный участник общества ссылается на то, что он своей доли не отчуждал, оспариваемых решений не принимал и не подписывал.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт фальсификации решений установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.