Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана с пропуском срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано в связи с тем, что податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении наказания на основании ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение санитарно-эпидемиологических и природоохранных норм, на ограничение доступа граждан к водному объекту, что недопустимо в соответствии с п. 3.2 ст. 22 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная норма регулирует отношения по заключению договора аренды с пользователем водного объекта, каковым арендатор не является, доказательств нарушения условий договора не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не отчуждали принадлежащие им акции ОАО.

Встречное требование: О признании действительным договора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку надлежащий реестр акционеров обществом утрачен и не восстановлен и истцы в подтверждение прав на акции представили договоры купли-продажи акций, данные об их оплате, выписки из ЕГРЮЛ, выписки из реестра акционеров, а продавец по договору не смог представить суду документы, на основании которых он приобрел 100 процентов акций ОАО, впоследствии отчужденных ответчику.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в приеме в члены Ленинградской областной Торгово-промышленной палаты (ЛОТПП).

Обстоятельства: Отказ в приеме обусловлен приостановлением приема организаций, зарегистрированных на территории города, в связи с утверждением новой редакции устава торгово-промышленной палаты РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в принятии общества в состав ЛОТПП не нарушает принцип равенства участников гражданского оборота

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав тем, что для индивидуализации своей деятельности ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку однородности товаров, реализуемых истцом и ответчиком, а вывод о разной территориальной деятельности сторон не подтвержден.

Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств, полученных по договору об оказании консалтинговых услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является мнимой сделкой, услуги, поименованные в договоре, фактически не оказывались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор является мнимой сделкой, а также сделкой, заключенной с намерением причинить вред истцу.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги в полном объеме не оплачены собственником помещений в доме, ссылающимся на невнесение нанимателями жилых помещений платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматели помещений не являются стороной договора, обязанность по исполнению условий которого возложена на собственника.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора водопользования части акватории реки в государственном водном реестре, об обязании зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Общество является собственником грузового причала и земельного участка, к которому примыкает акватория реки. Отказ мотивирован заключением договора без проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору, который на аукционе не заключался.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Установив по результатам почерковедческой экспертизы факт подписания представленной обществом уточненной налоговой декларации неустановленным лицом, налоговый орган прекратил камеральную проверку, отказал в приеме декларации и не принял решение о возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие решения о возмещении НДС не нарушает прав общества, не подававшего налоговую декларацию и не представившего надлежащих доказательств выполнения условий для применения налоговых вычетов.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имеются признаки банкротства, определенные законом, и отсутствует возможность восстановить платежеспособность

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД, об обязании возвратить платежи.

Обстоятельства: Общество полагает, что ввезенные бумажные листы с напечатанным текстом лицензионного соглашения на право эксплуатации программного обеспечения не являются товаром, подлежащим декларированию, и ошибочно представлены к декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку листы являлись товаром, приобретавшимся по определенной стоимости и подлежавшим декларированию; классификация товара таможенным органом признана правомерной.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: ТСЖ оплатило отпущенную тепловую энергию частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности с учетом сумм НДС признан верным, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представлено.

Требование: Об обязании устранить дефекты работ по капитальному ремонту кровли.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком обнаруженных в пределах гарантийного срока дефектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты связаны с низким качеством производства строительных работ, выразившимся в несоблюдении нормативных и технологических правил устройства стальных кровельных покрытий; факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере вексельного долга, процентов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены подлинные экземпляры векселей и подтверждено предъявление векселей к платежу, размер взыскиваемых пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений ОАО, принятых от имени общества директором, являющимся единственным акционером дочерних обществ, об одобрении заключенных с ними сделок.

Обстоятельства: В результате сделок часть активов ОАО была выведена в пользу организаций, принадлежащих лицам, состоящим в родственных отношениях с директором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что решения от имени ОАО приняты его единоличным исполнительным органом (директором) и оспариваются акционерами ОАО как решения директора общества.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки продукции и нарушение срока предоставления банковской гарантии.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком условий договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик нарушил сроки поставки товара и предоставления гарантии, размер взыскиваемой неустойки снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании бывшего директора возвратить ООО документы оставлено без рассмотрения в связи с тем, что полномочия представителя общества, подписавшего иск, надлежащим образом не подтверждены.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений о единственном участнике общества и о генеральном директоре ООО, внесение которых в реестр не оспорено, является доказательством наличия соответствующих полномочий у названных лиц.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерной уплатой ЕНВД с доходов, полученных от оказания услуг общественного питания через кафе, площадь зала обслуживания посетителей в котором превышает 150 кв.м.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств использования обществом площади зала обслуживания посетителей в больших размерах, чем это предусмотрено договорами аренды помещений кафе (147 кв.м).

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а довод о незаключенности договора ввиду недостаточной определенности предмета договора отклонен в связи с тем, что помещение было передано по акту арендатору, не заявлявшему претензий по поводу того, какое именно помещение предоставлено ему в пользование.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС с авансов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обеспечило сохранность первичных документов, необходимых для ведения бухгалтерского учета и для исчисления налогов, имеющиеся у него документы не свидетельствуют о получении авансовых платежей и об исчислении и уплате в эти периоды НДС с авансовых платежей.

Требование: О взыскании с муниципального образования в лице администрации города задолженности по обязательствам ликвидированного управления капитального строительства администрации города.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в силу решением суда с управления в пользу общества взыскан долг по муниципальному контракту, однако администрацией МО вынесено распоряжение о ликвидации управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно муниципальное образование в лице администрации города представляет интересы собственника имущества ликвидируемого учреждения.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы были выполнены с недостатками и не исполнена обязанность по передаче полного объема исполнительной документации, в связи с чем заказчиком заключены договоры с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний к качеству выполненных работ; указаний на отсутствие исполнительной документации данные акты о приемке выполненных работ не содержат.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по внесению платы за превышение в его стоках лимитов водоотведения и предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ документально подтвержден.

Дополнительно: Участие абонента в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не является обязательным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик удерживает депозитные и обеспечительные платежи по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено, расторжение договора по инициативе заказчика после выполнения подрядчиком комплекса предусмотренных договором работ влечет обязанность заказчика возвратить гарантийный депозит.