Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований в области промышленной безопасности (не аттестованы руководители и специалисты в области промышленной безопасности, не проводятся проверки соблюдения требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения и не установлено нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий, которому на основании договора цессии уступлено право требования перечисленных по договору поставки должнику денежных средств, ссылается на то, что должник не осуществил поставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник представил договор поставки, подписанный с цедентом, и товарные накладные на отгрузку товара, следовательно, полученные им денежные средства не являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что собственник не погасил указанную в соглашении о расторжении договора задолженность, возникшую в связи с неоплатой услуг нанимателями жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматели не являются стороной договора и неисполнение ими обязанности по внесению платы за помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержать эти помещения.

Требование: О признании незаконным решения таможни о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины.

Обстоятельства: Общество, осуществившее ввоз оборудования (линия по изготовлению сыров) и его компонентов (ящики и паллеты), ссылается на то, что код ТН ВЭД ящиков и паллет заявлен неверно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ящики и паллеты являются частью ввезенного оборудования и подлежат классификации как компоненты единой линии со ставкой таможенной пошлины 0 процентов, а излишне уплаченная пошлина по ставке 20 процентов подлежит возврату.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по подготовке кровель жилых домов к зимнему периоду и последующему техническому обслуживанию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ в заявленном объеме документально подтвержден и не опровергнут заказчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения с банка.

Обстоятельства: По мнению общества, банк при совершении операций применил неверный тариф и неправомерно списал комиссию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неправомерного удержания банком комиссии.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение условий лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, выразившееся в отсутствии экспертизы промышленной безопасности здания котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, выразившегося в использовании подъемно-опускных ворот, препятствующих свободной эвакуации людей из помещений торгового центра.

Требование: Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании расходов, понесенных на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец, приобретший объект недвижимости, ссылается на то, что выявленные недостатки не были устранены ответчиком (подрядчиком).

Решение: Требование удовлетворено частично, довод ответчика о том, что он как подрядчик несет гарантийные обязательства перед заказчиком, а не перед истцом, являющимся собственником объекта, необоснован, поскольку гарантийные обязательства подрядчика связаны с результатом работ, а не с личностью их владельца.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ОАО является одновременно юридическим лицом, создавшим и финансирующим третейский суд, и аффилированным лицом по отношению к одной из сторон рассмотренного в этом суде спора, следовательно, дело рассмотрено третейским судом с нарушением принципов равноправия и автономии воли сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате авиационных услуг по проведению лесоавиационных работ, тушению лесных пожаров на самолетах, неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и их неполной оплаты доказаны, недостаточное финансирование из бюджета не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины заказчика в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на его правопреемника на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по выплате страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Фонд ссылается на искусственное создание условий для получения пособия за счет средств фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента регистрации страхователь не осуществлял деятельности, оплата труда предусмотрена только для директора, с момента ухода в отпуск по беременности и родам работник на должность директора не принят.

Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на истечение срока действия договора аренды и использование арендатором помещения без правовых оснований.

Встречное требование: О государственной регистрации договора аренды, от регистрации которого уклоняется арендодатель.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено пользование спорным помещением без правовых оснований; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт подписания договора сроком до 2015 года, а также уклонение от его регистрации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на расторжение договора и возвращение предмета лизинга лизингодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора по требованию лизингодателя прекратилось его обязательство по передаче оборудования лизингополучателю в собственность, следовательно, отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в некоторых домах приборы учета отсутствуют, следовательно, в таких домах объем услуг электроснабжения должен определяться по нормативам потребления электроэнергии, между тем расчет энергоснабжающей организации основан на использовании расчетного метода, что не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Требование: О взыскании с учреждения в пользу предприятия стоимости тепловой энергии, неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период учреждение в отсутствие заключенного договора теплоснабжения потребляло тепловую энергию.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара по факторинговому договору.

Обстоятельства: Истец, заключивший с компанией договор и оплативший ей поставки солода, ссылается на то, что ответчик вел переписку с компанией по электронной почте, заказывая товар и сообщая необходимые инструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение ответчиком и компанией внешнеэкономических сделок (грузовые таможенные декларации, упаковочные листы, сертификаты происхождения товаров содержат информацию, что получателем продукции является третье лицо).

Требование: О признании незаконным решения Минфина субъекта РФ о возврате без исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда, об обязании принять исполнительный лист к исполнению.

Обстоятельства: Оспариваемое решение обосновано тем, что все права перешли к правопреемнику должника, в связи с чем взыскателю необходимо обратиться в суд с заявлением о замене стороны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник изменил только свое наименование, но не произвел реорганизацию, в связи с чем не имелось оснований для возвращения исполнительного листа.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика, нарушившего сроки выполнения работ, выплатить пени, предусмотренные контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ с просрочкой подтвержден, расчет неустойки признан обоснованным.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял достаточные меры для обоснования начальной цены контракта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибочен вывод о несоответствии сведений, указанных в заявке ЗАО, требованиям документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом в полном объеме потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный энергоснабжающей организацией с применением нормативов потребления и тарифов, установленных для граждан, признан верным.

Требование: О признании недействительными решения и постановления налоговой службы.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное привлечение его к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление удержанного НДФЛ без учета смягчающих обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (совершение правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение, принятие мер по погашению недоимки по НДФЛ).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с пользованием земельным участком без правовых оснований.

Обстоятельства: Договор аренды земельного участка признан незаключенным. Истец ссылается на неисполнение ответчиком, которому принадлежат нежилые помещения в доме, обязательств по внесению платы за фактическое пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период земельный участок под жилым домом не был сформирован, не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее выполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным (не индивидуализировано имущество), факты передачи имущества арендатору и пользования имуществом в спорный период не доказаны.