Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика (заказчик-застройщик строящегося на земельном участке объекта) внести плату за пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правопредшественник ответчика на договорной основе выполнял функции заказчика-застройщика по объектам, финансируемым из бюджета автономного округа, пользование им в рассматриваемый период участком является исключением из общего правила платности использования участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик немотивированно уклонился от приемки выполненных работ, стоимость работ подтверждена заключением эксперта.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение обществом требований технических регламентов, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан (отобранные пробы мясных замороженных полуфабрикатов не соответствуют установленным требованиям по микробиологическим показателям).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества, в принадлежащем которому ресторане питались заболевшие острой кишечной инфекцией дети, имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что действия закупочной комиссии заявителя по оценке заявок осуществлены в порядке и по условиям, которые не указаны в документации о закупке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не исследовал и не доказал, что вменяемые комиссии нарушения повлияли на правильность выбора победителя, а повторное рассмотрение заявок будет направлено на восстановление прав лица, обратившегося к нему с жалобой.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с таможни задолженности по оплате услуг по хранению изъятых (арестованных) материальных ценностей.

Обстоятельства: Общество как хранитель по договору ответственного хранения ссылается на неоплату таможней, являющейся поклажедателем, хранения товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку хранение товаров осуществлялось обществом в рамках договора, доказательств оплаты услуг хранения не представлено, расчет задолженности признан обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности

Обстоятельства: Подрядчик, отказавшийся от договора на строительство скважин в связи с приостановлением работ заказчиком, ссылается на неоплату им простоя и работ по демонтажу оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у подрядчика действительной возможности выполнения работ в период простоя; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт демонтажа оборудования подтвержден.

Требование: О признании недействительным отказа администрации города в принятии решения об изменении существующего вида разрешенного использования земельного участка, используемого под административное здание и здание складов.

Обстоятельства: Общество полагает, что в связи со сносом административного здания необходимо изменить вид разрешенного использования участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после сноса административного здания использование земельного участка осталось в пределах разрешенного вида использования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору поставки, поскольку наличие оснований для отказа в принудительном исполнении не доказано, нарушение решением третейского суда основополагающих принципов российского права не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить недостатки в работах, выявленные после завершения строительства дома, и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки укладки керамической плитки и дефекты отопления и вентиляции не были устранены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав правильный вывод о наличии у ответчика обязанности устранить перечисленные истцом недостатки, не установил срок исполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника как необеспеченного залогом требования банка, основанного на договоре поручительства, банк считает признание недействительным договора об учреждении общества в части передачи в его уставный капитал заложенного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новым обстоятельством по делу о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства, является признание договора недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Признание недействительным договора об учреждении общества в части передачи в его уставный капитал заложенного имущества не является основанием для пересмотра судебного акта, поскольку кредитор не ссылался на то, что обязательства должника обеспечены залогом.

Требование: О признании недействительными решений таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (масло пальмоядровое рафинированное) был классифицирован таможней по иному коду ТН ВЭД как "жиры и масла животные или растительные, полностью или частично гидрогенизированные".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку химический состав пальмоядрового масла не изменен, товар не подвергся модификации с изменением химического состава (гидрогенизации) и таможня не подтвердила обоснованность оспариваемых классификационных решений.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок - в виде запрета ответчику и иным лицам совершать сделки в отношении спорного земельного участка.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку принятие обеспечительных мер в виде ограничения по распоряжению имуществом должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, допускается только в рамках дела о банкротстве.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по налогу на имущество физических лиц; о восстановлении срока на предъявление требования.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку пропущен срок на предъявление требования.

Требование: О взыскании неправомерно списанных с банковского счета денежных средств.

Обстоятельства: Клиент ссылается на нарушение банком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком произведена проверка корректности электронной цифровой подписи платежного документа, которая признана подлинной; на момент поступления в банк платежного поручения обязанность по его проверке в части IP-адреса и компьютера, с которого направляются электронные документы, Правилами обслуживания клиентов в системе "клиент-банк" не была предусмотрена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока (податель жалобы был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, доказательств невозможности подачи жалобы в установленные сроки не представлено).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылается на неполную оплату ТСЖ работ.

Встречное требование: О признании недействительными актов приемки работ и о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту, об уменьшении цены договора на стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ, о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взысканы излишне перечисленные денежные средства и неустойка за нарушение условий договора о качестве работ, в оставшейся части производство по делу прекращено.

Требование: Об обязании ЖСК принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета (счетчики холодного водоснабжения), установленные в помещениях общества, и производить начисление платы за холодное водоснабжение.

Обстоятельства: Общество ссылается на отказ ЖСК от приема в эксплуатацию приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены требования, необходимые для принятия установленных им приборов учета в эксплуатацию, а отказ ЖСК как исполнителя коммунальных услуг от совершения действий по вводу приборов учета в эксплуатацию противоречит действующему законодательству.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с нарушением таможней сроков выпуска товара у него возникли убытки, связанные с оплатой хранения контейнеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о подтверждении обществом понесенных расходов

Требование: О взыскании задолженности по возмещению выпадающих расходов от разницы в тарифах.

Обстоятельства: На основании договора с администрацией поселения предприятие предоставляло населению услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг, их объем и качество подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети, договорной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата оказанных услуг не была произведена в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника (дебиторскую задолженность), поскольку не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона на собственнике лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, а также по оплате коммунальных услуг; расчет задолженности признан правильным.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлено надлежащих доказательств отсутствия денежных средств на счете на момент подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.