Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что общество не устранило сомнения в правильности определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные при таможенном оформлении документы содержали количественно определенную информацию о цене сделки, достоверность которой таможенным органом не опровергнута.

Требование: О взыскании пеней по договору строительного подряда за каждый день просрочки выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ, пеней за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен, доказательств, указывающих на вину заказчика в просрочке, не представлено; 2) Встречное требование возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления требования без движения (неуплата государственной пошлины).

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на превышение ответчиком нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов водоотведения по качеству подтвержден, отбор проб производился работниками истца в присутствии представителя ответчика, который подписал акты без возражений.

Требование: О признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты субъекта РФ в части установления нецелевого использования субсидии, предоставленной на частичное погашение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, и в части, обязывающей обеспечить ее возврат.

Обстоятельства: Администрация МО ссылается на незаконность представления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого расходования бюджетных средств подтвержден.

Требование: О расторжении дополнительного соглашения к договору на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов военно-морской базы, о взыскании аванса и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Ответчик сообщил истцу о невозможности выполнить работы по независящим от него причинам (из-за интенсивной боевой подготовки командование корабля не разрешило разбирать вооружение и производить ремонт).

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании аванса в связи с его добровольным возвратом, расчет процентов признан правильным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении вычетов по НДС и доначислил налог на прибыль, сославшись на получение необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентом (экспедитором).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование понесенных затрат и в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС представлены заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, товарно-транспортные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ, счета-фактуры.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Задолженность доначислена в связи с неисправностью прибора учета. Потребитель не извещал гарантирующего поставщика о неисправности приборов учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции фактически не рассмотрены и не оценены в полном объеме доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на нее.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации заявителем преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ в реализации преимущественного права выкупа мотивирован невозможностью отнесения заявителя к субъектам малого или среднего предпринимательства (часть рассматриваемого периода имущество арендовалось заявителем как физическим лицом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно выписке из ЕГРИП заявитель является предпринимателем с 2003 года, что свидетельствует о наличии у него преимущественного права на выкуп помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании права на уменьшение арендной платы по договору и о признании обязательства по уплате арендных платежей прекращенным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку ответчиком произведены затраты на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия в заявленном во встречном иске размере с соблюдением требований закона и договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика оплатить фактически оказанные ему услуги по хранению и отпуску фармацевтической продукции в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из расчета вознаграждения за такие же услуги, оказанные ответчиком по другим муниципальным контрактам, копии которых представлены суду; другая стоимость оказанных услуг не доказана.

Требование: О признании недействительным требования таможни о начислении пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин был внесен денежный залог, оснований для начисления пеней не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество распоряжение о зачете денежного залога в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей в таможню не направляло, зачет произведен таможней самостоятельно, следовательно, у таможни имелись законные основания для начисления пеней.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как не подписанная лицом, подающим жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании авансовых платежей по договору купли-продажи, поскольку третейский судья, вынесший решение, не мог обеспечить беспристрастное разрешение данного спора в связи с тем, что ранее являлся представителем управляющего истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ, их стоимость подтверждены, мотивированного отказа от их приемки не представлено.

Требование: О взыскании основного долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цедент ссылается на неисполнение цессионарием обязательств по оплате уступленного права требования.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение цессионарием обязательств по договору подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор от имени цессионария подписан уполномоченным лицом, оснований для признания его недействительным не имеется.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по контракту работ.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюдены нормы статьи 452 ГК РФ, согласно которой требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обоснованного отказа от подписания актов не представлено, суд признал работы выполненными и подлежащими оплате.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору поставки, поскольку не имелось оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новыми обстоятельствами по делу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований банка, основанных на договоре поручительства, конкурсный управляющий считает признание договора поручительства недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления банка о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка, основанного на договоре поручительства, банк считает признание недействительным договора об учреждении общества в части обязательств должника по внесению в уставный капитал учреждаемой организации недвижимого имущества, ранее переданного в залог банку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение норм АПК РФ к кассационной жалобе не приложены

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, назначены дата и время судебного заседания, поскольку жалоба подана с соблюдением установленных АПК РФ требований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки, поскольку ответчиком не исполнено решение суда об обязании ответчика восстановить водоснабжение в здания истца; невозможность исполнения требований истца не установлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку оспариваемое решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.