Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по штрафным санкциям за административные правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Требование, заявленное после закрытия реестра, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление внешнего управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, требование банка отражено как не обеспеченное залогом имущества должника.

Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению жалобы на определение, принятое до прекращения производства по делу о банкротстве, но в случае отмены этого определения заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную электроэнергию. На основании распоряжения уполномоченного органа жилой дом, в который поставлялась энергия, выбыл из оперативного управления потребителя и передан в муниципальную собственность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить надлежащего ответчика по делу, наличие объективных обстоятельств, препятствующих администрации МО исполнить обязанность по принятию передаваемого имущества, и момент возникновения права муниципальной собственности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку поступление апелляционной жалобы в электронном виде в систему подачи документов в последний день срока подачи жалобы свидетельствует о соблюдении заявителем данного процессуального срока.

Требование: О признании права собственности истца на тринадцать объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные постройки находились на участке еще до того, как правопредшественник общества получил участок в постоянное (бессрочное) пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что постройки являются объектами недвижимости, спорные объекты никак не идентифицированы (указаны только площадь и кадастровые номера), нет сведений о том, когда и кем построены объекты.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за пользование нежилыми помещениями, пеней, об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании излишне перечисленной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку расчет управления неверен; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Дополнительно: В связи с признанием должника банкротом и открытием в отношении его процедуры конкурсного производства прекращения обязательств должника путем зачета встречного однородного требования не допускается.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД со ссылкой на неправильное отражение величины физического показателя - площади торгового зала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств использования предпринимателем для розничной торговли торгового зала в ином размере, чем указано в договоре аренды и инвентаризационных документах.

Требование: О признании незаконными действий лесничества, выразившихся в отказе в приеме лесной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в нарушение требований закона отвод произведен в водоохранной зоне ручья (водотока).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленный на арендуемом обществом лесном участке водоток является водным объектом с водоохранной зоной, в которой проведение рубок с целью заготовки леса запрещено законом; требование не может рассматриваться как направленное на восстановление нарушенных прав арендатора.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на наступление срока платежа по векселям и непогашение задолженности по ним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселя не имеют дефектов формы, а присущие векселю безусловность и абстрактность возлагают бремя доказывания недобросовестности лица, предъявившего вексель к платежу, на того, к кому предъявлено требование о платеже, однако таких доказательств векселедателем не представлено.

Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении границ земельного участка.

Обстоятельства: Общество, построившее паркинг, ссылается на то, что оспариваемым распоряжением утверждены границы участка меньшей площади, чем участок, предоставленный обществу в аренду для строительства паркинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество вместо запланированного строительства паркинга на 299 машино-мест построило паркинг на 50 машино-мест и не доказано, что сформированный участок меньшей площади недостаточен для использования паркинга.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с пожаром в застрахованном здании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушений страхователем требований пожарной безопасности.

Требование: Об обязании управления Росимущества передать в собственность общества земельный участок.

Обстоятельства: Общество, которое приобрело в собственность здание канализационно-насосной станции, ссылается на то, что вместе со зданием приобрело в собственность участок, на котором расположен объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок не сформирован в установленном законом порядке, а следовательно, не мог являться предметом продажи.

Требование: О признании незаконным отказа в приобретении в собственность арендуемого имущества, об обязании совершить действия по реализации преимущественного права на выкуп имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением имущества в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация муниципального образования не обосновала необходимость включения спорного помещения в перечень.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочное перечисление на счет банка денежных средств с указанием назначения платежа - погашение кредита за иные организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество указало в платежных документах реквизиты действующих кредитных договоров, факт выдачи кредитов банком подтвержден, что свидетельствует об осведомленности общества о кредитных обязательствах указанных организаций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, уплачивающему ЕНВД, доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с осуществлением деятельности в рамках договоров простого товарищества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал мотивы, по которым отклонил довод предпринимателя относительно того, что деятельность по продаже товаров осуществлялась не в рамках исполнения договора простого товарищества, вопрос о распределении прибыли между участниками простого товарищества не исследовался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на переплату энергоснабжающей организации денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные к взысканию денежные средства, освободившиеся после перерасчета в связи с расторжением договоров теплоснабжения, зачтены в счет оплаты тепловой энергии по заключенному сторонами договору поручительства. Кроме того, пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесены изменения об избрании нового генерального директора общества. Прежний генеральный директор ссылается на то, что оспариваемые решения приняты лицами, не являющимися участниками общества в связи с неоплатой ими своих долей в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата долей подтверждена квитанциями и выпиской об операциях по расчетному счету.

Требование: О возмещении реального ущерба и неполученных доходов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на отказ ветеринарной поликлиники возвратить мясную продукцию, изъятую при проверке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ветврач, установив, что мясная продукция имеет фальшивое клеймо, признал ее не подлежащей реализации и отсутствуют доказательства принадлежности предпринимателю спорной мясной продукции, факта причинения ему убытков поликлиникой.

Требование: Об оспаривании в части представления Контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: Представлением на учреждение возложена обязанность возвратить в областной бюджет сумму ущерба, причиненного нецелевым использованием средств субсидии на выполнение государственного задания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено нецелевое использование учреждением средств субсидии на фактически не выполненные работы, а также на компенсацию оплаты труда работникам до уровня МРОТ, обязанность по уплате которого и так гарантирована трудовым законодательством.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика оплатить принятые по актам работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о полномочиях на совершение действий от имени заказчика, в том числе по приемке выполненных работ, судом не рассматривался, кроме того, вывод о надлежащем выполнении работ по техническому обслуживанию дома сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате продукции.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании предварительной оплаты.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения поставщиком требований к качеству поставленной продукции подтвержден, в связи с чем имеются основания для расторжения договора и взыскания предварительной оплаты.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован тем, что участок, на котором находится объект незавершенного строительства, является незастроенным и не подлежит приватизации в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не признавая за обществом права на приватизацию на основании указанной нормы, не рассмотрел иные основания приобретения участка в собственность, в частности в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение не исполняется более года, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов справедливости и разумности.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Обществу доначислены ЕСН, пени, штраф на основании ст. 122 НК РФ со ссылкой на то, что вознаграждение за выполненные предпринимателями, ранее являвшимися работниками общества, подрядные работы является формой оплаты их труда как штатных работников общества и подлежит включению в базу, облагаемую ЕСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержание договоров с предпринимателями не подтверждает наличие трудовых отношений между обществом и предпринимателями.