Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущена опечатка в дате постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка в указании даты постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо вынесенного судебного акта и не изменяет его содержание.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и ходатайством-2 о приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен. В удовлетворении ходатайства-2 отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенного постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушении судом норм процессуального права, являющемся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено в связи со смертью ответчика, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Требование: О защите деловой репутации и об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком в сети Интернет сведений о том, что истец является компанией, предлагающей продукцию неизвестного происхождения и сомнительного качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованные ответчиком сведения являются субъективным мнением, не содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства либо его недобросовестности.

Требование: О признании недействительным решения о регистрации прекращения деятельности ТСЖ в связи с ликвидацией по решению учредителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно как кредитор товарищества не было уведомлено о его ликвидации, а также на то, что представленный в налоговый орган ликвидационный баланс является недостоверным в связи с отсутствием в нем сведений о кредиторской задолженности перед обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило надлежащих доказательств, позволяющих отнести его к числу кредиторов товарищества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор по предварительному договору аренды ссылается на то, что основной договор не был заключен, в связи с чем произведенные им неотделимые улучшения привели к увеличению стоимости имущества арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в установленном порядке не получил от арендодателя согласия на производство работ в отношении арендуемого имущества, сметы с арендодателем не согласованы, акт о произведенных затратах не позволяет установить стоимость и объем выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Товарищество, осуществляющее функции управляющей организации, ссылается на неоплату коммунальных услуг учреждением как представителем собственника помещений, принадлежащих на праве собственности Санкт-Петербургу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании долга по оплате обслуживания помещений, которые в спорный период находились в пользовании нанимателей.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на систематическое нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта существенного нарушения условий договора ответчиком, устранившим допущенные нарушения в разумный срок, до принятия решения по делу.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, ходатайство о продлении срока конкурсного производства отклонено, поскольку на момент принятия определения все имущество должника было реализовано, расчеты с кредиторами завершены, текущая задолженность погашена, отсутствовали заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также сведения об оспаривании сделок должника, по которым производил расчеты конкурсный управляющий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем колхоза обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически заявлено требование о взыскании расходов по делу о банкротстве, однако указанные расходы не могут расцениваться как убытки

Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка, неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей и на пользование другим участком без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, размер которых уменьшен с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку не доказано направление арендатору уведомления об изменении арендной платы, уплаченной согласно договору; плата за пользование другим участком внесена.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании убытков.

Обстоятельства: Принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции не подписано одним из судей, принимавшим участие в рассмотрении дела.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что неустойка, перечисленная банком (гарант) покупателю, является неосновательным обогащением в связи с ее необоснованным начислением за вынужденную просрочку, допущенную поставщиком по вине покупателя.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель не выполнил предусмотренную договором обязанность приемки продукции по качеству, в связи с чем обязательство поставщика не могло быть исполнено в срок.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой штрафа за совершение административного правонарушения (утрата груза, следующего под таможенным контролем).

Обстоятельства: Истец ссылается на вину ответчика в причинении убытков, поскольку груз был принят ответчиком под охрану без замечаний, в исправном состоянии с исправными пломбами грузоотправителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата груза произошла после его принятия под охрану, ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по сохранности перевозимого истцом груза подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа заключить с ООО договор купли-продажи земельного участка по льготной цене.

Обстоятельства: Общество, приобретшее фундамент здания, построенного на месте снесенного дома, и завершившее строительство здания, ссылается на незаконный отказ заключить договор по льготной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определяющим критерием применения льготных цен является факт отчуждения здания из муниципальной собственности, однако ООО не является собственником здания, отчужденного из муниципальной собственности.

Требование: О взыскании излишне уплаченной по договору аренды земельного участка арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что градостроительная и разрешительная документация не была разработана в течение первых трех лет действия договора по независящим от него причинам, в связи с чем арендатор не должен платить арендную плату в увеличенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для возврата арендатору денежных средств, перечисленных во исполнение действующего договора в соответствии с его условиями.

Требование: 1) О признании права собственности на доли в уставном капитале ООО (ответчик-1) и об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ; 2) Об истребовании долей из незаконного владения ответчика-2.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что приговором суда установлено хищение принадлежавших истцам долей путем изготовления документов с фальсификацией подписи.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав истцов подтверждено приговором районного суда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение спорных долей у ответчика-2 не доказано.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии жалобы к производству направлен на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку жалоба возвращена без учета поданного одновременно с жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценка ходатайству не дана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Претензия об оплате фактически потребленной электроэнергии оставлена без исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств поставки ответчику электрической энергии не соответствует материалам дела

Требование: Об отмене судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере ценообразования при установлении платы за содержание общего имущества в доме.

Обстоятельства: По мнению заявителя, судебные акты по делу приняты о правах и обязанностях собственников помещений и органа местного самоуправления, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в тексте обжалуемых судебных актов отсутствуют выводы в отношении прав и обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права оперативного управления учреждения на нежилое здание.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на неправомерность регистрации оспариваемых прав на объект, находящийся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности здание, ранее находившееся на балансе государственного предприятия и не включенное в план его приватизации, являлось муниципальной собственностью и было неправомерно включено в реестр федерального имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил расходы исполнителя на содержание и ремонт оборудования, смонтированного в здании центрального теплового пункта, находящегося за пределами земельных участков, на которых расположен жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное оборудование создавалось и используется для теплоснабжения дома и является общим имуществом собственников помещений в нем.

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Обязательства заемщика, признанного банкротом, не были исполнены. Банк ссылается на то, что заложенное имущество реализовано обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является добросовестным приобретателем имущества