Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба не подписана лицом, подающим жалобу от имени общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О применении последствий недействительности частично ничтожного договора купли-продажи, заключенного ответчиками.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество не могло быть предметом купли-продажи в связи с тем, что в отношении его уже имелись обязательства по ранее заключенному с истцом предварительному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной договор не заключен, а нарушение или ненадлежащее исполнение одной из сторон условий предварительного договора не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов, понесенных при проведении в отношении должника процедур банкротства.
Решение: Определение изменено в части размера взыскиваемого вознаграждения.
Требование: О взыскании убытков в виде выплат гражданину по решению суда.
Обстоятельства: Заказчик по договору на капитальный ремонт дома ссылается на то, что ущерб имуществу гражданина из-за протечки крыши причинен в результате ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не является лицом, ответственным за причиненный ущерб
Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и расчет задолженности подтверждены.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения ходатайства, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, решение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил с должником (залогодателем) договоры ипотеки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность залогодателя исполнить обязательство не может наступить ранее возникновения такой обязанности у заемщика, а на момент обращения банка в суд срок исполнения обязательства заемщиком не наступил.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, основанного на решении третейского суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда, противоречащее нормам гражданского законодательства и нарушающее основополагающие принципы российского права, не может являться основанием для включения требования заявителя в реестр.
Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны злоупотребление правом и совершение сторонами договора действий с целью причинения имущественного вреда должнику и его кредиторам, кроме того, судом применен срок исковой давности.
Дополнительно: Наличие признаков заинтересованности участников сделки и неисполнение принятых на себя обязательств не является достаточным основанием для признания договора недействительным.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа и об обязании возвратить на расчетный счет общества НДС и проценты.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неправомерное применение вычетов по НДС по бестоварным операциям поставки, совершенным с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у покупателя общества затрат на транспортные услуги, услуги связи, аренду складских помещений и выплату заработной платы не опровергает реальность совершения обществом хозяйственных операций по приобретению товара.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение требований к уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок закреплен за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования, оно является лицом, уполномоченным на содержание объектов благоустройства; в действиях учреждения имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Обстоятельства: При изготовлении постановления допущена опечатка во вводной части при указании наименования суда апелляционной инстанции.
Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушениях судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не приведены.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку вопрос о наличии права на присуждение компенсации может быть рассмотрен по существу тогда, когда срок судопроизводства по делу превысил три года, а общая продолжительность судопроизводства по настоящему делу составила 1 год 11 месяцев, в связи с чем отсутствует нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований, принята к производству.
Требование: О приостановлении исполнения определения суда по делу о банкротстве, которым у заявителя в пользу должника истребованы объекты недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены (истребованное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника и будет реализовано в целях удовлетворения требований кредиторов).
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, поскольку заявитель не привел никаких обоснований невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречного обеспечения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка в указании номера арбитражного дела.
Решение: Опечатка исправлена, что не повлияло на существо вынесенного постановления и не изменило его содержание.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство, поступившее в суд в электронном виде, считается не поданным, поскольку в соответствии с АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано лишь на бумажном носителе.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, в котором заявитель не указал на наличие независящих от него причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Кассационная жалоба возвращена. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, не расценив в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока неучастие заявителя, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, в заседании суда, на котором было принято оспариваемое решение, поскольку заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела и результатом его рассмотрения на сайте суда.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом тепловой энергии; спор возник в связи с определением порядка распределения поступающих платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере, установленном в акте сверки начислений, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в отсутствие указаний абонентом назначения платежей энергоснабжающая организация правомерно распределяла поступавшие денежные средства в счет ранее образовавшейся задолженности, факт наличия которой не оспорен.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок подачи жалобы, а ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.
Обстоятельства: При изготовлении текста постановления суда в его описательной части допущена опечатка в указании названия доначисленного налога.
Решение: Опечатка исправлена без изменения существа судебного акта.
