Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора коммерческой концессии и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Встречное требование: О признании недействительным договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку договор не был зарегистрирован в установленном законом и договором порядке, в связи с чем он является недействительным; передача обществом предпринимателю комплекса прав по договору и их использование не доказаны, полученные обществом денежные средства подлежат возврату.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, который принял надлежащие меры по оформлению и регистрации прав на недвижимое имущество должника и правомерно не исполнил решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу (УПД).

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату товара (запчасти), поставленного по УПД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в адрес покупателя товара подтвержден подписанным сторонами без замечаний УПД, содержащим подпись директора покупателя и оттиск его печати, о фальсификации данного документа покупатель не заявлял; размер судебных расходов уменьшен.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения дела стороны заявили о фактическом расторжении контракта по обоюдному согласию; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на часть заявленной ко взысканию суммы доказан.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу установления расчетного способа, который подлежит применению при выходе прибора из строя, а также при отсутствии прибора учета в точках исполнения обязательств.

Решение: Оспариваемые пункты приняты в редакции истца, соответствующей действующему законодательству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (лизингодатель) ссылается на неправомерную передачу лизингополучателем оборудования ответчику на основании договора аренды.

Решение: Требование в части неосновательного обогащения, начисленного за период до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требования в оставшейся части отказано, поскольку договор аренды, заключенный без согласия истца, является недействительной сделкой, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении расходов, связанных со сбором и вывозом мусора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором претензии о погашении задолженности и о возмещении расходов, связанных с вывозом мусора с арендуемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность взыскана частично за период до даты освобождения арендатором участка.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор заключен с нарушением преимущественного права истца на приобретение отчуждаемой доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса МУП.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при заключении договора были нарушены требования законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Сельскохозяйственному техникуму доначислен земельный налог в связи с неправомерным применением льготной ставки в отношении участка, не используемого для сельскохозяйственных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование участка в учебных целях и проведение на нем сельскохозяйственных работ по обработке земель, посеву сельскохозяйственных культур, уборке урожая подтверждены, а осуществление сельскохозяйственных работ при оказании образовательных услуг не влечет изменения категории земель.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставление доказательств уплаты госпошлины).

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку податель жалобы направил в суд документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заблаговременно, а органами почтовой связи не соблюдены контрольные сроки прохождения почты.

Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, начисленной в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены отсутствие пломбы государственного метрологического поверителя на корпусе счетчика, а также истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки, в связи с чем потребителю выставлен счет на оплату неучтенно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден, расчет стоимости электроэнергии признан правильным.

Требование: О признании незаконными действий таможни, выразившихся в проведении взвешивания и таможенного досмотра товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что взвешивание контейнера и досмотр произведены незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия оспариваемых действий нормам таможенного законодательства, учитывая наличие документально подтвержденных расхождений в весе товара; для проверки наличия не заявленного в декларации товара таможней правомерно был произведен досмотр.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по договорам поставки газа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного газа.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку в ходе рассмотрения спора покупатель погасил долг; требование о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) ссылается на вину ответчика в причинении убытков в виде штрафа за административное правонарушение (утрата средств идентификации, используемых таможенным органом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата средств идентификации произошла в период нахождения груза под охраной ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате водоснабжения, составляющую разницу между стоимостью услуг, указанной в выставленных ресурсоснабжающей организацией счетах, и платежами нанимателей жилых помещений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных документов невозможно установить, по какой формуле произведен расчет задолженности, акты сверки расчетов ответчиком не подписаны, не исследованы возражения ответчика.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании банком неосновательного обогащения до вступления в силу решения суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Определение отменено, поскольку банк ссылается на неосновательное обогащение общества ввиду неверного оформления им платежного поручения и на списание денежных средств в оплату поставленного товара со счета иного лица, в пользу которого с банка взыскано неосновательное обогащение, отношения общества с контрагентом по договору поставки не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части несвоевременной оценки имущества должника, поскольку не представлены доказательства уважительности причин затягивания срока проведения оценки имущества. В признании ненадлежащим составления отчетов о деятельности управляющего отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление подвижного состава.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик допустил простой вагонов, предоставленных для перевозки грузов. Претензии об уплате штрафа оставлены заказчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком условий договора установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик, в полном объеме не оплативший поставленный товар, отказался погасить долг в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком и размер задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней за нарушение сроков возврата займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозврат заемщиком полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом внесенных заемщиком платежей суд признал подлежащей возврату оставшуюся сумму займа и процентов, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату товара покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности доказаны, несение расходов по оплате услуг представителя подтверждено, а доказательства их чрезмерности не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не полностью внес плату за превышение в его стоках предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником в полном объеме оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора уступки (цессии) требования по договорам об открытии аккредитивов и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор заключен в период подозрительности без равноценного встречного предоставления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка расчету показателя достаточности (недостаточности) имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами; вывод о заключении договора при равноценном встречном исполнении неправомерен.