Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.
Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлен отказ от жалобы.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от жалобы.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о выселении из нежилых помещений.
Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель сослался на обстоятельства, связанные с прерыванием срока исковой давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, связанные с передачей помещений общежития по акту, на которые ссылается заявитель в обоснование требований о пересмотре, не могут свидетельствовать о прерывании срока исковой давности (истечение срока исковой давности произошло ранее упомянутых событий).
Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в виде запрета совершать сделки по обременению и отчуждению исключительных прав на товарные знаки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному иску и обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, имеющее разрешение на осуществление деятельности по перевозке на территории Санкт-Петербурга, осуществляло перевозку пассажиров и багажа на территории Ленинградской области; назначено наказание в виде предупреждения, транспортное средство возвращено.
Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак в виде запрета на совершение и регистрацию сделок по обременению (отчуждению) исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному иску и направлены на обеспечение соблюдения баланса интересов сторон.
Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.
Решение: Утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу прекращено.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в определении числа часов использования мощности (ЧЧИМ) для конкретного потребителя, а не для группы потребителей, вошедших в выборку, и применении при расчете ЧЧИМ коэффициента, не предусмотренного методическими указаниями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет ЧЧИМ произведен в соответствии с договором и не противоречит указаниям; в действиях общества отсутствуют признаки нарушения запретов, установленных законом.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением УСН при превышении установленного предела доходов при реализации объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая сумма дохода предпринимателя, связанного с предпринимательской деятельностью, не превысила предельного размера доходов, ограничивающего право на применение УСН.
Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ООО ссылается на то, что договор заключен в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также отвечает признакам крупной сделки и сделки с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания договора недействительным, кроме того пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Требование: Об обязании произвести гарантийный ремонт автотранспортного средства и взыскании убытков.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на причинение ему убытков в виде упущенной выгоды в связи с выявлением в течение гарантийного срока существенных недостатков приобретенного автомобиля и его вынужденным простоем, вызванным неоднократными поломками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта неисправности автомобиля носят эксплуатационный характер и не являются неустранимыми.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф, назначенный постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушениях судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По эпизоду финансово-хозяйственных операций с контрагентом предпринимателю доначислены
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентом, предприниматель, приобретая товар, действовал без должной осмотрительности и осторожности, не проверил правоспособность продавца; 2) Требование удовлетворено в части начисления сумм налога, пеней и штрафа без учета профессионального налогового вычета в размере 20 процентов.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией на нужды жилого дома, находящегося в управлении абонента.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в размере, определенном с применением установленного норматива потребления коммунального ресурса.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки - в виде наложения ареста на принадлежащие поручителю денежные средства.
Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, наложен арест на денежные средства поручителя в размере взыскиваемой задолженности, поскольку данные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны требованиям, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения поставщику значительного ущерба.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета и сдаче отчетности.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отношения сторон по договору прекратились; не доказан факт оказания услуг в спорный период.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку оказание юридических услуг и их оплата документально подтверждены, размер судебных расходов снижен исходя из принципа разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, объема представленных доказательств и степени сложности дела.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, размер взыскиваемых расходов снижен, поскольку суд принял во внимание принцип разумности при определении размера затрат, учел характер заявленного спора, объем представленных доказательств и степень сложности дела.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично с учетом принципа разумности размера судебных расходов и сложности дела.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Встречное требование: О признании договора недействительным ввиду его кабальности и взыскании денежных средств, перечисленных в качестве оплаты за услуги, которые фактически не оказывались.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку не доказаны задолженность по договору, в счет погашения которой перечислены денежные средства, а также наличие крайне невыгодных условий договора.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, поскольку в ходе судебного разбирательства арендатор погасил в полном объеме задолженность, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для досрочного расторжения договора.
