Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После расторжения судом договора аренды, повлекшего прекращение договора субаренды, субарендатор необоснованно продолжал пользоваться нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования помещением в отсутствие законных оснований и без внесения платы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя составов вмененных правонарушений доказано, основания для признания нарушений малозначительными отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора торгов установлено нарушение законодательства о закупках.

Решение: Требование удовлетворено частично, установлено наличие в действиях организатора торгов нарушений, выразившихся в необоснованном ограничении конкуренции по отношению к участникам закупки, в неправомерном установлении в документации условий отказа от заключения договора по итогам закупки; требование документации о представлении информации о цепочке собственников не противоречит законодательству.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременное исполнение государственным заказчиком обязательства по оплате поставленных лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств направления в адрес заказчика отчетных документов, отсутствуют основания для взыскания с него неустойки в этой части.

Требование: О возмещении вреда.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на превышение транспортным средством предпринимателя установленных ограничений по массе и нагрузке на ось. Претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный федеральным автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесного груза, оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт превышения допустимой осевой нагрузки транспортного средства, а также отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза и согласования маршрута.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда по делу о банкротстве в связи с отклонением ходатайства заявителя о продлении срока оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома обществом, не являющимся застройщиком, в отсутствие договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: Об обязании инвестора вывезти принадлежащее ему имущество с производственной базы заказчика, о взыскании неосновательного обогащения (расходы по хранению имущества).

Обстоятельства: Генеральным подрядчиком заказчику передано на ответственное хранение оборудование. Заказчик полагает, что инвестор как собственник оборудования должен нести бремя его содержания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у инвестора права собственности на оборудование, пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность возбуждения исполнительного производства при отсутствии соответствующего заявления взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом апелляционной инстанции было произведено процессуальное правопреемство путем замены лица, указанного в исполнительном листе в качестве взыскателя, на его правопреемника, который обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: В связи с восстановлением судом срока апелляционного обжалования решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и оспариваемое постановление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявленного по истечении установленного АПК РФ шестимесячного пресекательного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, виновным в совершении которого признан водитель транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правильность произведенного истцом расчета подтверждена, наличие неосновательного имущественного приобретения со стороны потерпевшего лица не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник помещений в доме не оплатил оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту жилья, ссылаясь на возникновение данной задолженности вследствие невнесения платы нанимателями жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от исполнения своих обязанностей по договору.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным заключения УФАС о направлении ФАС России сведений в отношении общества для включения в реестр недобросовестных поставщиков - в виде запрета внесения сведений о нем в реестр до вступления решения суда в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на ненадлежащее исполнение клиентом обязательства по оплате в полном объеме оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском экспедитором годичного срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисправность приборов учета потребителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что не имеется вины потребителя в отсутствии опломбирования доступа к вторичным сетям тока и напряжения, не выяснил, кем закрыта и опломбирована камера, в которой находятся цепи, а вывод суда о том, что не истек межповерочный интервал счетчика, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Требование: О взыскании неустойки, предусмотренной контрактом, за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение сроков сдачи работ по контракту и на то, что конечным сроком выполнения работ является получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку даты завершения работ и ввода объекта в эксплуатацию нетождественны, факт нарушения срока выполнения работ не установлен.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности, требований об уплате налога и штрафа, решения о взыскании спорных сумм за счет денежных средств общества на счетах в банке.

Обстоятельства: Общество не исполнило требование об уплате спорных сумм.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте судебного заседания и размещения на сайте суда спорной информации, в связи с чем суд был не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.

Требование: О признании незаконными действий таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное принятие таможней решений о продлении сроков проверки товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия таможни по продлению срока проведения проверки по отдельным таможенным декларациям не противоречат нормам таможенного законодательства

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по совершенствованию расчетов за тепловую энергию в жилищном фонде.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком части выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав неверной классификацию обществом товара (стальная стержневая арматура с периодическим профилем для опалубки) по коду ТН ВЭД "прутки из железа или нелегированной стали, без дальнейшей обработки", переклассифицировал товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность отнесения товара к подсубпозиции "опалубочный анкер, представляющий собой штифт в виде стального стержня с винтовой резьбой".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате применения методики расчетов за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерный расчет количества фактически потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет количества электроэнергии при отсутствии общедомового узла учета тепловой энергии должен осуществляться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Требование: О признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, поскольку оснований для введения иной процедуры банкротства не имелось, требования закона при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не нарушены.

Требование: О взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за принципала бенефициару согласно договору о предоставлении банковской гарантии страховой организации.

Обстоятельства: Гарант ссылается на невозмещение ему принципалом уплаченных бенефициару денежных средств (неустойка в связи с неполным выполнением принципалом условий договора подряда).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленное бенефициаром требование о выплате неустойки, предъявленное в пределах срока действия банковской гарантии, было правомерно удовлетворено гарантом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Предприятие осуществляло прием сточных вод, поступающих от многоквартирного дома, находившегося в спорный период в управлении общества, которое не оплатило оказанные услуги. Соответствующий договор сторонами не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.