Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными пунктов технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на противоречие оспариваемых пунктов действующему законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что спорные пункты уже были предметом рассмотрения суда по другому делу.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и начисления платы по договору подтверждены, а примененный организацией порядок распределения денежных средств не противоречит ГК РФ и договору (исполнение обязательства по оплате потребленных услуг засчитывалось в погашение обязательства, срок которого наступил ранее).

Требование: Об обязании передать в собственность города 7 процентов от общей площади квартир в построенном жилом доме, о взыскании задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры и расторжении договора об инвестиционной деятельности.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на неисполнение застройщиком обязательства по перечислению средств на развитие инженерной инфраструктуры и передаче жилых помещений в собственность города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил застройщик.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу заказчика.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту ссылается на неисполнение подрядчиком установленной контрактом обязанности обеспечивать сохранность объекта работ, а также материалов, конструкций и оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер расходов на восстановление имущества подтвержден соглашением о намерениях заключить договор на реставрацию, учитывая, что заказчик не устранил ущерб собственными силами.

Требование: Об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, приняв пункт 3 в редакции общества с учетом кода функционального использования территории 3.1 (торговля в капитальных зданиях).

Обстоятельства: Общество ссылается на неверное применение КУГИ методики расчета арендной платы и кода, используемого при ее расчете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства использования земельного участка под иные цели.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение учреждением обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства мотивированного и документально обоснованного отказа от приемки выполненных работ, а также того, что результат выполненных работ не мог быть использован учреждением для указанной в контракте цели, не представлены.

Требования: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку податель жалобы перечислил на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежные средства в качестве встречного обеспечения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: По мнению общества, уточненная декларация по НДС неправомерно оставлена без рассмотрения при наличии первичных документов, подтверждающих право на налоговый вычет, и заявления о возврате НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обеспечило соблюдение предусмотренной НК РФ процедуры возмещения НДС (уточненная декларация подписана неустановленным лицом).

Дополнительно: При несоблюдении обществом внесудебной процедуры возмещения НДС суд не может осуществлять функции налоговых органов, поскольку это противоречит конституционному принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в его мотивировочной части допущена опечатка при указании вида судебного акта, содержащего позицию ВАС РФ.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не влечет изменение содержания судебного акта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением льготы в отношении

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку законность обжалуемого судебного акта уже проверена в полном объеме в кассационном порядке. Повторная проверка судом кассационной инстанции одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, в котором заявитель не указал каких-либо причин, по которым у него отсутствовала реальная возможность своевременно подать жалобу в суд.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку заявитель не доказал наличие независящих от него обстоятельств, препятствовавших своевременной подготовке и подаче жалобы в установленный АПК РФ срок.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в пересмотре постановления суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с заменой в составе суда и необходимостью ознакомления с материалами дела.

Обстоятельства: В дате постановления суда допущена описка.

Решение: Описка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: О взыскании ущерба от повреждения груза при его перевозке по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор отказал в рассмотрении претензии клиента о возмещении ущерба, сославшись на то, что клиент не является стороной перевозки, в процессе которой был поврежден груз.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью идентификации товара, переданного для экспедирования, и товара, указанного в выставленном клиенту счете-фактуре, а также установления сопоставимости стоимости переданного к перевозке груза с размером заявленных требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (собственник помещений в доме) в полном объеме не компенсировало понесенные компанией, осуществляющей взаиморасчеты с организацией, расходы на оплату доли общества за оказанные организацией услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, решения собрания собственников об утверждении платы за содержание общего имущества здания являются действующими.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в его мотивировочной части допущена опечатка при указании вида судебного акта, содержащего позицию ВАС РФ.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влечет изменение содержания судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не исполнил обязательство по оплате поставленной по договору электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате энергии, фактически поставленной на объект покупателя, подтверждено, расчет неустойки признан верным.

Требование: О признании частично недействительными приказов уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие оснований для внесения принадлежащих ему на праве собственности зданий в список вновь выявленных объектов историко-культурного наследия субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты приняты в соответствии с нормами законодательства, а кроме того, обществом пропущен срок подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Выполненные истцом работы по комплексному обследованию подкрановых путей приняты ответчиком по подписанному без замечаний акту приемки, но не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, исчисляемого с момента подписания акта выполненных работ.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления мер социальной поддержки пенсионерам, проработавшим более 10 лет педагогическими работниками в сельской местности.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозмещение понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, убытки взысканы с РФ в лице Минфина РФ, поскольку не доказано, что субъекту РФ были выделены соответствующие финансовые средства, тогда как право указанной категории граждан на бесплатную жилую площадь (с освещением и отоплением) является федеральной мерой социальной поддержки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате занятия обществом ранее предоставленного на основании договора доверительного управления имуществом здания.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество продолжало пользоваться зданием после отказа комитета от договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, пользовалось ли общество зданием после прекращения договора.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества, принадлежащего на праве оперативного управления арендодателю, ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник имущества не обладает правом предъявления требований по договору, стороной которого он не является. Кроме того, договор прекратил свое действие, имущество возвращено арендодателю.

Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Котировочная комиссия признана нарушившей законодательство о размещении заказов на поставки товаров (неправомерное отклонение заявки участника), в связи с чем предписанием отменен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок на право заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку котировочная заявка участника не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, котировочная комиссия правомерно отклонила заявку.