Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за неразработку и несогласование паспорта опасных отходов (навоз свежий и перепревший), образующихся в результате деятельности общества (разведение свиней) и относящихся к третьему классу опасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного обществом правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании с истца, которому отказано в удовлетворении заявленных требований, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено частично, поскольку размер предъявленных ко взысканию судебных расходов признан чрезмерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и его неоплата подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договору поставки металлопродукции, процентов и пеней за просрочку оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; проценты, начисленные по ст. 317.1 ГК РФ, квалифицированы судом как сумма основного долга.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва.

Обстоятельства: Управление Росрезерва не перечислило обществу НДС, уплаченный обществом как налоговым агентом по операции освежения материальных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленные ко взысканию суммы налога не были и не могут быть предъявлены к вычету.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество использовало участок без правоустанавливающих документов на землю и не оплачивало землепользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком без правовых оснований подтвержден.

Требование: Об обязании подрядчика устранить недостатки выполненных работ.

Обстоятельства: Претензия заказчика о необходимости выполнить гарантийный ремонт кровли оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в комиссии, проводившей визуальный и технический осмотр кровли, представителей подрядчика не было; акты составлены в одностороннем порядке и не отражают объемов выявленных дефектов; содержание актов не позволяет сделать выводы о причинах возникновения недостатков, установить их взаимосвязь с ненадлежащим качеством ремонта кровли.

Требование: О признании недействительными приказов агентства по имуществу субъекта РФ об изъятии имущества из хозяйственного ведения ГУП - должника и передаче этого имущества третьему лицу; о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении приказа об изъятии имущества пропущен срок исковой давности; в отношении приказа о передаче имущества третьему лицу конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: За обществом зарегистрировано право собственности на не завершенный строительством объект недвижимости, расположенный на земельном участке. Плата за пользование участком не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования долей земельного участка в спорный период подтвержден, расчет неосновательного обогащения верен.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым зданием в редакции, предложенной истцом.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно даты, с которой подлежит исчислению срок строительства.

Решение: Истец обязан осуществить капитальный ремонт здания в течение 42 месяцев с момента заключения договора либо в случаях, установленных региональным законом, осуществить разборку здания и возвести на освобождаемом участке объект недвижимости в течение 42 месяцев с момента заключения договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество - организатор торгов по продаже имущества должника признано нарушившим законодательство о защите конкуренции и банкротстве

Решение: Требование удовлетворено, поскольку опубликованы перечень реализуемого имущества, характеристики имущества, порядок ознакомления с имуществом, телефон представителя продавца, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника процентов по итогам процедуры наблюдения, поскольку, учитывая дату введения процедуры наблюдения, расчет суммы процентов по вознаграждению исходя из данных годовой бухгалтерской отчетности должника не соответствует закону, а ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости активов должника управляющий не заявил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения хозяйственного суда иностранного государства, поскольку оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче конкурсному управляющему должника копий документов, послуживших основанием перехода права собственности на технические средства от должника к третьим лицам.

Обстоятельства: Отказ мотивирован ссылкой на нормативный акт, который не предусматривает право управляющего на истребование спорной информации у уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве управляющий вправе запросить информацию, касающуюся имущества должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, соглашению о зачете и новации.

Решение: Требование удовлетворено частично, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о злоупотреблении правом со стороны кредитора. Производство по требованию в размере компенсации судебных расходов прекращено, заявленная сумма квалифицирована судом в качестве текущих платежей.

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку опытного образца.

Обстоятельства: Поставленная продукция не оплачена покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения продукции установлен, каких-либо претензий относительно качества или комплектности поставленной продукции не заявлено, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС по договорам подряда со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных отношений между обществом и контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в признании незаконным доначисления части НДС, поскольку доказана нереальность хозяйственных отношений общества с одним из контрагентов, однако учтены понесенные в действительности расходы при определении базы, облагаемой налогом на прибыль.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Истец выбран новой управляющей компанией в отношении жилого дома, однако ответчик, с которым расторгнут договор управления, документацию на дом не передал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об избрании истца в качестве управляющей компании соответствует требованиям действующего законодательства, обязанность передать документацию на дом предусмотрена законом.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи акций ЗАО.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что при заключении договоров он не мог понимать значение своих действий или руководить ими и что сделки заключены на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых для продавца обстоятельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не свидетельствуют о нарушениях в интеллектуальной или волевой сфере истца на момент заключения сделки. Доказательства заключения договоров на крайне невыгодных условиях не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о расторжении государственного контракта - в виде приостановления взыскания денежных средств по банковской гарантии заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество полагает, что кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка существенно завышена по сравнению с его рыночной стоимостью.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость установлена на основании заключения эксперта по результатам судебной экспертизы.

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по строительству в предоставлении обществу земельного участка для строительства многоэтажного гаража.

Обстоятельства: Комитет возвратил обществу документы на доработку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованны выводы о несоблюдении процедуры информирования населения о предоставлении участка и об отсутствии у общества разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением в здании.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ТСЖ чинит ему препятствия в пользовании арендованным помещением, предъявляя требования о демонтаже размещенных на фасаде здания вывесок и оборудования (часть вентиляционной системы, внешние блоки кондиционеров).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принятия собственниками помещений в доме решения о согласовании использования фасада для размещения оборудования не представлены.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления скидки на проезд железнодорожным транспортом в пригородном сообщении гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи.

Обстоятельства: Министерство социальной защиты населения субъекта РФ отказало в возмещении выпадающих доходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод о том, что финансовое обеспечение льготного проезда граждан является расходным обязательством РФ.

Требование: О взыскании убытков в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав незаконно вынес постановление о замене взыскателя на его правопреемника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае судебный пристав произвел замену взыскателя на основании определения суда (копия определения отвечает установленным требованиям и имеет уникальный идентификационный код, и у судебного пристава отсутствовали основания для неисполнения судебного акта).