Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании договоров уступки требований (цессии) и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Соистцы (кредиторы цедента) полагают, что договоры совершены ответчиками со злоупотреблением правом, с целью сокрытия имущества от обращения взыскания на него по требованиям кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соистцы не представили доказательства направленности умышленного поведения сторон оспариваемых договоров исключительно на причинение вреда кредиторам.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Подрядчик не приступил к выполнению работ в срок, установленный государственным контрактом, в связи с чем контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком нарушены существенные условия государственного контракта.

Требование: Об обязании налогового органа восстановить ООО в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель (кредитор ООО) ссылается на то, что принятое налоговым органом решение об исключении общества из ЕГРЮЛ как прекратившего свою деятельность нарушает его законные права и интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа по выполнению условий исключения из ЕГРЮЛ юридического лица соответствовали действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО (управляющая компания).

Обстоятельства: Оспариваемая запись внесена в связи с ликвидацией общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату внесения оспариваемой записи между заявителем и обществом имелись неразрешенные споры в рамках искового производства; промежуточный ликвидационный баланс ООО содержал недостоверную информацию о размере кредиторской задолженности общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление места на охраняемой автостоянке.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг по хранению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтен факт продолжения отношений по хранению и после подписания акта приема-передачи техники.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном.

Обстоятельства: Участник общества, владеющий долей в размере 90 процентов уставного капитала, ссылается на то, что соглашение является крупной сделкой, решение об одобрении которой общее собрание участников общества не принимало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что соглашение являлось для общества крупной сделкой и подлежало одобрению общим собранием участников.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве нового или вновь открывшегося обстоятельства по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях заявитель считает разъяснение учреждения о принятии постановления правительства субъекта РФ об изменении сроков строительства рыбоперерабатывающего предприятия и исполнении денежных обязательств общества по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка в связи с односторонним отказом арендодателя от договора арендатор продолжал пользоваться участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом уведомлен об отказе арендодателя от договора, доказательства наличия законных оснований для использования арендатором участка не представлены.

Требование: О признании недействительным соглашения о прощении долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение заключено менее чем за год до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и не предусматривает встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прощение долга повлекло уменьшение стоимости имущества должника и причинение вреда кредиторам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что в период действия договоров лизинга им были внесены лизинговые платежи, в состав которых вошла часть выкупной цены за предметы лизинга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку приобщенный к материалам дела отчет об оценке фактически не исследован.

Обстоятельства: Определением возвращен иск предпринимателя об обязании заключить договор в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения (не приложены выписки из ЕГРЮЛ, проект договора, доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все возможные меры по формированию конкурсной массы исчерпаны.

Решение: Определение частично отменено, дело в части освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку должник уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим в ходе производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий не был поставлен должником в известность о размерах поступающих должнику доходов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Во исполнение вступившего в силу судебного акта банк представил уточненные налоговые декларации, в которых включил в налогооблагаемую базу расходы по процентам по долговым обязательствам, исключенные в предыдущих декларациях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа по проведению повторной выездной налоговой проверки в связи с представлением банком уточненных деклараций направлены на ревизию ранее принятых судебных актов, вступивших в законную силу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в предусмотренный контрактом срок подрядчик не поставил оборудование и не выполнил работы по его монтажу и пуско-наладке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком избран ненадлежащий способ защиты права

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении застройщика к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за устройство канавы для отведения поверхностного стока с территории строительства жилого комплекса до уреза воды ручья без названия. В границах водоохранной зоны прибрежной защитной полосы ручья размещены отвалы размываемых грунтов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, позволяющие определить ширину водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы ручья, а также не подтвержден факт размещения застройщиком отвалов.

Требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ и пеней за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных работ определена на основании заключения экспертизы, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции о прекращении в связи с неподведомственностью производства по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда общей юрисдикции обществу отказано в принятии искового заявления к ТСЖ о признании незаконным решения со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду, следовательно, прекращение производства по делу арбитражным судом повлечет нарушение прав общества на судебную защиту.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование земельными участками, на которых размещены рекламные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, исходя из учета компенсационного и обеспечительного характера неустойки, отсутствия задолженности, незначительного нарушения срока оплаты, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости его эвакуации, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы в связи с расторжением договора аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие транспортного средства произведено арендодателем в одностороннем порядке без уведомления арендатора, ремонт произведен также без уведомления арендатора и согласования с ним проведения работ.

Требование: О признании незаконным градостроительного плана земельного участка в части ограничения 44 метрами допустимой высотности внутриквартальной застройки; об обязании внести в план изменения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ограничение не соответствует проекту межевания и проекту планировки территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектом планировки определены предельные значения этажности объекта строительства; требование об отражении в градостроительном плане предельной высотности 60 метров не основано на нормах регионального законодательства.

Обстоятельства: Определениями отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении бывших руководителей должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества бывших руководителей, а также запрета уполномоченному органу осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков.

Решение: Определения отменены, приняты обеспечительные меры - в виде наложения ареста на имущество, поскольку принято во внимание наличие риска отчуждения руководителями принадлежащего им имущества.

Требование: 1) Об обязании сдать построенный на основании муниципального контракта объект; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно перечня исполнительной документации, подлежащей передаче истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи документов, следовательно, и передачи самого объекта; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить довод ответчика о нарушении срока исполнения обязательств, в том числе и по вине истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет неустойки соответствует условиям договора, оснований для снижения размера неустойки не имеется.