Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с муниципального образования субсидий, выделенных на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не возвратила сумму излишне перечисленной субсидии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что обязанность по возврату субсидий при невозможности их взыскания с теплоснабжающей организации может быть возложена на муниципальное образование, только если будет установлено нарушение порядка расходования субвенций, ошибочен.

Требование: О признании неисполненным договора на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на недостижение желаемого результата и на то, что исполнитель действовал лишь формально, создавая "видимость" работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работники исполнителя участвовали в 17 судебных заседаниях и подготовили не менее 20 процессуальных документов, в том числе апелляционных и кассационных жалоб.

Требование: О расторжении муниципального контракта на поставку комплекса термического обезвреживания и взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Поставленный товар не соответствует требованиям контракта.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного комплекса термического обезвреживания.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несоответствие поставленного товара техническому заданию, размер неустойки снижен в связи с изменением периода начисления неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Общество не выполнило лесовосстановительные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено, что общество провело предварительные работы по подготовке почвы к посадкам лесных культур.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Аукцион на заключение муниципального контракта признан несостоявшимся. Общество, ссылаясь на то, что установленные в аукционной документации требования лишают возможности потенциальных участников принять участие в аукционе и исключают конкуренцию, подало в антимонопольный орган жалобу, которая признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация разрабатывалась заказчиком исходя из своих потребностей и целей эффективного использования источников финансирования.

Требование: Об отмене постановления о взыскании с конкурсного управляющего в пользу бывшего руководителя должника судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Решение: Требование удовлетворено, постановление отменено, поскольку судебные акты об истребовании документов либо об отказе в таковом представляют собой акты, принятые в пользу конкретного должника, а не лично конкурсного управляющего, представляющего интересы должника.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору об оказании коммунальных услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно границы эксплуатационной ответственности.

Решение: Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по системе отопления является внешняя стена здания, до которого проходит участок теплотрассы, находящийся в аренде ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на строительство водозабора подземных вод.

Обстоятельства: Заказчик расторг контракт. Часть выполненных строительно-монтажных работ и поставленного оборудования не оплачена.

Встречное требование: Об обязании возвратить фильтры, переданные подрядчику.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы заказчиком приняты, объем и качество выполненных работ не оспариваются; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фильтры находятся у заказчика.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об оспаривании сделки по отчуждению обыкновенных именных акций общества в связи с назначением по делу финансово-экономической оценочной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий управления Росприроднадзора по отказу в возврате платежей, внесенных за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Банк не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не обязан был вносить плату за негативное воздействие, а уплатив ее, имеет право на возврат платы как излишне уплаченной.

Требование: 1) О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном зачете переплаты по НДС в счет недоимки и несвоевременном возврате переплаты.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку требование выставлено без учета имеющейся переплаты; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку после вступления в законную силу судебных актов, которыми признано право общества на возмещение НДС, зачет и возврат произведены незамедлительно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным исключением из налоговой базы сумм, полученных в качестве финансирования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в налоговую базу не включаются только те субсидии, которые предоставляются налогоплательщику в связи с применением им государственных регулируемых цен или льгот, а стоимость капитального ремонта домов не относится к цене, регулируемой государством; льготы не предоставлялись.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении ООО как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконное исключение общества из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что на момент принятия решения о предстоящем исключении ООО из реестра оно отвечало всем признакам недействующего юридического лица.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Жалоба общества на действия заказчика при проведении открытого запроса цен на право заключения договора поставки мастики признана обоснованной в части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в документации определенных технических условий (ТУ) без указания альтернативных ТУ свидетельствует о внесении сведений о минимальном требовании к закупаемому товару, закупка наиболее качественного товара по наименьшей цене не противоречит закону.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством РФ, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, однако договор был заключен не по результатам торгов, в связи с чем отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента к базовым ставкам арендной платы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению электроэнергией.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по обеспечению электрической энергией подтверждено договором, актами об оказании услуг, подписанными потребителем без замечаний, счетами-фактурами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, о возмещении стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по договору, требование о возврате перечисленных по договору сумм оставлено без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заказчика относительно наличия совокупности условий для взыскания убытков и его ссылкам на заключение строительно-технической экспертизы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника в пользу заявителя вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник являются аффилированными лицами; установлено, что вексельные обязательства являются мнимыми сделками.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель нарушил сроки оплаты поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец и ответчик являются собственниками помещений в здании. Ответчик частично оплатил выставленные истцом, которого выбрали в качестве управляющей компании, счета на оплату общих расходов, понесенных в связи с ресурсообеспечением и функционированием здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства принятия собранием собственников помещений конкретных решений об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в здании, а также за коммунальные услуги.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным отражением в составе внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц и занижением внереализационных доходов на сумму неучтенных положительных курсовых разниц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан неправильный вывод о том, что ни контрактом, ни законодательством РФ не предусмотрен возврат аванса именно в валюте контракта; не учтен довод об ошибочном расчете курсовых разниц.

Дополнительно: В решении также рассматриваются вопросы доначисления НДС и правомерности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, своевременная оплата электроэнергии не была произведена.

Требование: О признании незаконными действий сотрудников налогового органа при проведении внеплановой выездной проверки, предписания.

Обстоятельства: Налоговым органом произведена проверка выполнения лицензионных требований при осуществлении деятельности по проведению азартных игр в букмекерских конторах.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано незаконным предписание в части возложения на общество обязанности по установке системы "кнопка тревожной сигнализации", в удовлетворении оставшейся части требования отказано, поскольку нарушений проведения проверки допущено не было.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителя на действия организатора аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка (муниципальная собственность), которые связаны с размещением информации о проведении аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение о проведении аукциона не противоречит требованиям законодательства, а информация о проведении аукциона доступна для ознакомления максимальному количеству заинтересованных лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку банк не является основным участвующим в деле о банкротстве лицом, равно как и непосредственным участником спора по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего.