Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, об обязании возместить сумму налога.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что общество неправомерно предъявило к вычету НДС, исчисленный ранее с авансовых платежей по арендной плате, полученных от контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с новацией долга по арендной плате в заемное обязательство у общества возникла переплата по НДС в связи с тем, что при получении займа объект обложения НДС отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности, пеней и штрафа по договору - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что взвешивание контейнера и досмотр произведены таможней незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая наличие документально подтвержденных расхождений в весе товара, таможней для проверки наличия не заявленного в декларации товара был правомерно произведен таможенный досмотр.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда, и пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств, ссылается на невозврат аванса.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания аванса, во взыскании пеней отказано, поскольку суд признал договор незаключенным (не согласованы начальный и окончательный сроки исполнения подрядчиком обязательств), полученный аванс подлежит возврату как неосновательное обогащение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ.

Требование: О расторжении государственного контракта по капитальному ремонту благоустройства территории и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик к выполнению работ не приступил, строительную площадку для выполнения работ не принял, смету на выполнение работ не представил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что истец препятствовал передаче ответчику научно-проектной документации и что составление сметы невозможно без передачи спорной документации, необоснованны.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет средств казны РФ убытков, понесенных в связи с хранением товаров, использованием контейнеров и уплатой дополнительного линейного сбора.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков и причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и понесенными убытками подтверждено.

Требование: О признании ничтожным соглашения о прекращении обязательства новацией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашением изменены сроки и порядок расчетов по кредитным договорам, но не способ исполнения обязательства и его предмет, а также на то, что соглашение заключено с использованием зависимости и заинтересованности генерального директора истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела, касающиеся доводов о заинтересованности генерального директора истца в заключении соглашения.

Требование: О взыскании с РФ убытков, понесенных в результате предоставления жилья участковому уполномоченному полиции.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на понесенные убытки в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, предоставив помещение участковому, не может исполнить собственные обязательства за счет данного жилого помещения и будет вынуждена приобрести аналогичное жилое помещение по рыночной стоимости.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на автосалон, об обязании исключить из Единого государственного реестра объектов капитального строительства записи о существовании спорных объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание выбыло из его владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за истцом не зарегистрировано право собственности ни на первоначальное здание, ни на реконструированное здание, в судебном порядке договоры купли-продажи не оспорены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене ответчика его правопреемником (ЗАО), поскольку с ответчика взыскана задолженность по арендной плате, образовавшаяся в период, предшествующий правопреемству ЗАО по обязательствам реорганизуемого юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований земельного законодательства.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие оспариваемого распоряжения никаких негативных последствий для предпринимателя не порождает; результаты проверки не повлекли возникновение у предпринимателя негативных правовых последствий, права предпринимателя оспариваемым ненормативным правовым актом не нарушены.

Требование: Об обязании вынести линию электропередачи за пределы полосы отвода автомобильной дороги.

Обстоятельства: Линии электропередачи расположены в границах полосы отвода автомобильной дороги с нарушением нормативных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные линии расположены в отсутствие правовых оснований.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского поселения и об обязании выдать разрешение на строительство гостиницы на земельном участке.

Обстоятельства: Администрация сообщила обществу о приостановлении рассмотрения заявления о выдаче разрешения до получения заключения по проектной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав незаконным бездействие администрации, не указал, каким образом должны быть устранены допущенные нарушения прав и законных интересов общества, не исследовал документы, приложенные обществом к заявлению.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют какие-либо документы, на основании которых была произведена замена судьи в порядке, установленном АПК РФ, а рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку соглашение соответствует закону и не нарушает прав кредиторов и других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем товара.

Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды, расходов на хранение некачественного товара, о расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил задолженность на стоимость некачественной продукции, определенную экспертом; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку расходы на хранение подтверждены, во взыскании упущенной выгоды отказано в связи с недоказанностью ее возникновения. В расторжении договора отказано, поскольку в уведомлении о его расторжении не заявлялось требований в отношении качества товаров.

Требование: О взыскании убытков в размере номинальной стоимости и купонного дохода по документарным облигациям ЗАО.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по депозитарному договору (по вине ответчика эмитенту (ЗАО) не были предъявлены ценные бумаги для их погашения и для получения истцом как собственником облигаций купонного дохода).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на облигации и ответчиком не допущено существенного нарушения условий депозитарного договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, отказавшийся от договора в связи с тем, что часть выполненных работ не была оплачена, что повлекло невозможность приобретения необходимых материалов и оборудования, ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем работ подтвержден заключением эксперта, а оплата работ не доказана.

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что управляющий направил деньги должника на приобретение автозапчастей, ремонт автомобиля, приобретение ноутбука, фотоаппарата, цветов, подарков, оплату услуг связи и почтовых расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе банкротства деньги должника были направлены не на цели проведения конкурсного производства, кредиторам должника причинены убытки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебных расходов на оплату услуг представителя конкурсного управляющего при рассмотрении дела о возмещении расходов на процедуру конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку спорные расходы не относятся к процедуре банкротства общества и понесены не в связи с какой-либо процедурой банкротства, а исключительно в целях защиты интересов управляющего как индивидуального предпринимателя.

Требование: О взыскании неустойки за простой автотранспорта на основании договора на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на простой автотранспорта и неуплату заказчиком неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором установлена неустойка за простой, то есть за то, что заказчик не предоставил исполнителю возможность оказать услуги, однако по смыслу ГК РФ заказчик не может быть понужден к заказу услуг.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему общества отказано в удовлетворении заявления о взыскании с участников общества денежных средств на финансирование процедур банкротства, поскольку участники не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а в случае если ими было дано письменное согласие на финансирование процедур банкротства, то при невнесении денежных средств для финансирования суд не вправе взыскивать расходы по делу о банкротстве с указанных лиц, несмотря на выраженное ими ранее согласие на финансирование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об увеличении цены договора на выполнение работ по содержанию городских территорий и о взыскании долга.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение дополнительного объема работ

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку значительный (в том числе аномальный) уровень осадков для профессионального субъекта, осуществляющего с разумной степенью заботливости и осмотрительности деятельность по содержанию дорог, является не только прогнозируемым, но и запланированным, экономически просчитанным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в соответствии с условиями договора и их неполная оплата подтверждены, а довод заказчика о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, не доказан.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору и убытков.

Обстоятельства: Покупатель при приемке товаров необоснованно допускал задержку разгрузки прибывших вагонов, что повлекло простой вагонов и выставление в адрес поставщика претензии транспортно-экспедиционной компании об уплате штрафа за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разгрузка вагонов с товаром произведена несвоевременно по вине покупателя, простой вагонов явился непосредственной причиной возникновения у поставщика убытков.