Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возложении на ответчиков обязанности демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на фасаде здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что рекламная конструкция установлена без получения соответствующих разрешений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, принял решение о правах и обязанностях ЗАО - установленного судом собственника здания, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение функций заказчика-застройщика.

Обстоятельства: Истец (единственный акционер ОАО) ссылается на злоупотребление правом генеральным директором общества (ответчик), который действовал исключительно с намерением причинить вред ОАО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы о заведомой убыточности и неисполнимости договора не подтверждены, доказательства наличия злонамеренного соглашения сторон при заключении сделки отсутствуют.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о расторжении договора банковского счета и взыскании денежных средств, подлежащий рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, поскольку на момент подачи иска дело о банкротстве банка не было возбуждено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в неправильном расчете кадастровой стоимости земельных участков и о возложении обязанности определить их кадастровую стоимость.

Обстоятельства: Вид разрешенного использования принадлежащих предпринимателю земельных участков был изменен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменение вида разрешенного использования участков без изменения расчета их кадастровой стоимости не соответствует законодательству.

Обстоятельства: Определением суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения и предпринимателя неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная в отсутствие договора в помещения, принадлежащие учреждению на праве оперативного управления и арендуемые предприятием, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку бездоговорное подключение было выполнено и бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось от принадлежащей обществу воздушной линии.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В результате прорыва водопроводной трубы произошел залив арендуемого обществом нежилого помещения, приведший к повреждению внутренней отделки помещения и находящегося в нем имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков в размере, признанном судом обоснованным, с жилищно-эксплуатационного управления, в обязанности которого входит обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества в доме.

Требование: О признании недействующим приказа об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное исключение экономически обоснованной валовой выручки при формировании тарифа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на доказательствах, объективно подтверждающих правомерность установленных тарифов.

Требование: О взыскании задолженности по уплате портовых сборов.

Обстоятельства: Пароходство не оплатило оказанные предприятием в период навигации услуги по использованию объектов инфраструктуры портов и обеспечению безопасности мореплавания в портах и на подходах к ним.

Решение: Требование удовлетворено частично, из взыскиваемой суммы исключены портовые сборы, необоснованно начисленные предприятием в отношении плотов, которые являются составной частью буксируемого состава, не обладающей валовой вместимостью.

Требование: О признании права собственности на здание магазина.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение по договору купли-продажи здания, построенного третьим лицом на арендуемом истцом земельном участке при отсутствии разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств возведения здания с соблюдением порядка, установленного гражданским, земельным и градостроительным законодательством, и владения земельным участком, занятым зданием, на обязательственном, а не вещном праве.

Требование: О признании недействительным платежа в счет уплаты комиссии за организацию кредита по кредитному соглашению и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недействительность сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отдельные условия соглашения не соответствуют требованиям ГК РФ, период неосновательного пользования денежными средствами подтвержден.

Требование: О взыскании вреда.

Обстоятельства: Претензия учреждения, за которым на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения, о возмещении вреда, причиненного дороге в результате несанкционированной перевозки транспортным средством тяжеловесного груза, оставлена предпринимателем без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент причинения вреда предприниматель не являлся владельцем транспортного средства, перевозившего груз.

Требование: О взыскании задолженности и штрафа за несоблюдение договорных величин теплопотребления.

Обстоятельства: Тепловая энергия была оплачена частично.

Решение: Требование о взыскании задолженности с абонента удовлетворено частично, исходя из фактического расхода энергии. Во взыскании штрафа отказано, поскольку абонент не несет ответственности за потребление гражданами энергии сверх согласованного в договоре объема. Дело по требованию к поручителям направлено на новое рассмотрение для установления объема энергии, поставленной в дома, находящиеся в управлении поручителей.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием ответчиком-1 денежных средств со счета истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозвращение ему ответчиком-2 денежных средств со ссылкой на то, что они обналичены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-2 к моменту зачисления на свой корреспондентский счет и выдачи денежных средств располагал официально полученными от ответчика-1 сведениями о том, что платежное поручение размещено в системе "Интернет-Банк" в результате взлома системы и относится к категории несанкционированных платежных документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (переплаты за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги).

Обстоятельства: Пользователь по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг ссылается на завышение платы управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация не применила к занимаемому пользователем помещению (подвал) понижающую величину тепловой нагрузки в размере 40 процентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент при подписании дополнительного соглашения добровольно принял на себя обязательства по оплате потребляемой энергии в период осуществления пусконаладочных работ тепловых установок до истечения срока действия договора, однако тепловая энергия, поставленная во исполнение договора, абонентом не оплачена.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении товарищества собственников недвижимости (ТСН) к ответственности по ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ за невыполнение более одного года технического обслуживания наружных газопроводов, а также работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение ТСН вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление суда законно; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что решение вынесено в отношении другого юридического лица, не основан на материалах дела (указание в решении на то, что ответчиком по делу является ООО, а не ЗАО, является опиской и подлежит устранению).

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на нарушение срока выполнения работ, уведомил подрядчика о расторжении договора и соглашения о замене стороны по договору (подрядчика).

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания с первоначального подрядчика неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, полученные в качестве аванса, не были перечислены после подписания соглашения о замене стороны по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в спорной сумме подтвержден.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Грузополучатель, оплативший услуги экспедитора по доставке приобретенного у продавца груза (лодка-картоп), ссылается на неисполнение экспедитором обязательства по выдаче доставленного груза.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, вытекающего из обязательства по перевозке груза.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку сумма судебных расходов соответствует степени сложности спора, объему доказательственной базы и продолжительности рассмотрения дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату поставленной в жилые дома тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности в этой части подтверждено. В части отказа в удовлетворении требований дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о включении в расчет задолженности за период, который уже был предметом рассмотрения суда в рамках другого дела.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по устранению засора в канализационных колодцах.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком, гарантировавшим оплату, выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял без замечаний выполненные истцом работы и гарантировал оплату этих работ, доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на наличие у него переплаты, образовавшейся вследствие оплаты услуг доступа к сети Интернет по тарифу, превышающему стоимость услуг, подлежащую применению с момента заключения сторонами дополнительного соглашения к договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения в размере, представляющем разницу между уплаченной пользователем суммой и суммой, которую ему следовало уплатить, исходя из цен, взимаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании передать обществу доли в уставном капитале общества, отчужденные по договорам дарения, - в виде запрета общему собранию участников общества принимать решения по вопросам увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, запрета регистрировать изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.