Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным требования налогового органа.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку в нарушение требований АПК РФ жалоба не подписана ее подателем.

Обстоятельства: Во вводной, описательной и резолютивной частях постановления допущена описка в указании даты обжалуемого судебного акта.

Решение: Описка исправлена, поскольку ее исправление не меняет существа принятого постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Произведен зачет ранее уплаченной заявителем государственной пошлины, возвращенной определением суда апелляционной инстанции, в счет уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке исполнения обжалуемого постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Поданное в электронном виде ходатайство, которое в соответствии с АПК РФ может быть заявлено лишь на бумажном носителе, считается не поданным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в размере, признанном обоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязан компенсировать расходы на содержание общего имущества здания морского вокзала пропорционально своей доле в общем имуществе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана необходимость возложения на ответчика обязанности компенсировать расходы на обслуживание оборудования и инженерных коммуникаций, находящихся вне пределов здания, в той же доле, что и за общее имущество

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что компания, незаконно используя не принадлежащую ей систему кабельного телевидения и взимая с населения абонентскую плату, неосновательно обогатилась. Компания полагает, что общество незаконно использовало ее телевизионный контент.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку доказательства принадлежности указанной сети обществу или компании не представлены, вопрос о том, чьи контенты получали абоненты по домовым кабельным сетям, экспертным путем разрешить не представляется возможным.

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами произведена классификация ввезенного обществом в РФ товара (стальная арматура) по коду ТН ВЭД, предусмотренному для опалубочного анкера, обществу доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный обществом при декларировании код ТН ВЭД содержит более конкретное описание ввезенного товара по сравнению с товарной позицией, необоснованно примененной таможенным органом.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку денежное обязательство у ответчика по возмещению убытков, причиненных неисполнением обязательства по возврату векселя, возникло не ранее получения им уведомления о возврате векселя, следовательно, денежное обязательство является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ответчика.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов суммы акциза по приобретенному, но не оплаченному поставщику в спорном периоде сырью, использованному для производства алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно учло спорную сумму акциза в том налоговом периоде, в котором произошла реализация продукции, в стоимости которой был учтен акциз.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

Решение: Определение частично изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку приняты во внимание объем оказанных услуг и совершенных процессуальных действий, степень сложности дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, объем представленных по делу доказательств.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислен НДС в связи с неправомерным применением льготы по НДС при оказании услуг

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, которым отказано в признании незаконными действий администрации муниципального образования, препятствующих реализации обществом преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявитель указал на наличие правовой позиции, сформированной в постановлении ВАС РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактические обстоятельства настоящего дела схожи с обстоятельствами, приведенными в постановлении Президиума ВАС РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате оказанных предприятием услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентом в системы коммунальной канализации, подтвержден, расчет платы признан верным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования лизингодателя.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на несоблюдение должником (лизингополучателем) графика лизинговых платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет лизингодателя и обоснованность применения им сроков полезного использования.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки теплоэнергии приостановлено до разрешения судом кассационной инстанции арбитражного дела о признании незаконными и недействующими нормативных актов, которыми утверждены нормативы потребления коммунальных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю (экспедитору, застраховавшему гражданскую ответственность за вред, причиненный имущественным интересам других лиц) в связи с перечислением экспедитором компенсации за утраченный в ДТП груз, ссылается на невозмещение ущерба перевозчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае утраты груза ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере, признанном документально подтвержденным, обоснованным и соответствующим критерию разумности.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату банковской гарантии.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация оказала абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых ежемесячно выставлялись счета-фактуры, однако услуги в полном объеме абонентом не оплачены.

Требование: О взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате проведенного им контрольного обмера выполненных работ установлены факты выполнения работ в меньшем объеме, чем указано в актах приемки, отдельные работы не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем фактически выполненных работ и их стоимость определены судом на основании заключения эксперта.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи акций.

Обстоятельства: Эмитент, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, ссылается на то, что указанные договоры являются смешанными и содержат элементы предварительного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об обратном выкупе акций не является условием, отвечающим признакам предварительного договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи покупателю товара на спорную сумму; доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на уклонение собственника помещений в доме от оплаты оказанных услуг и выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения своих обязанностей перед управляющей компанией.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по отпуску через аптечную сеть представленных заказчиком лекарственных средств и изделий медицинского назначения отдельным категориям граждан.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами об уплате вознаграждения за услуги, подписанными со стороны заказчика без возражений.