Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: При проведении выездной налоговой проверки выставлено требование, которым у общества запрошены акты приема-передачи векселей в виде заверенных копий.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для истребования у общества копий документов, оригиналы которых ранее были переданы налоговому органу и находились в его распоряжении.

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электроэнергии, потребленной для компенсации потерь в его электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по передаче электроэнергии подтвержден, объем принятой электроэнергии отражен в актах.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что участок, образованный из долей, переданных гражданами коллективному предприятию при реорганизации совхоза, является его собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи ответчиком и его наследодателями принадлежавших им земельных долей в собственность предприятия, истец не обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на участок.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества (наружные тепловые сети), об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность изъятия объекта из хозяйственного ведения истца при отсутствии его волеизъявления на отказ от названного права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие у истца имущества противоречит действующему законодательству и у ответчика не возникло прав в отношении спорного имущества.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, сделав вывод о неправильной классификации обществом ввезенного товара (приспособления ортопедические с жесткими вставками

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность произведенной обществом классификации товара в подсубпозиции, к которой отнесены приспособления ортопедические или для лечения переломов, подтверждена.

Требование: О признании незаключенным договора на выполнение работ по подготовке проекта планировки и межевания территории земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несогласование сторонами всех существенных условий договора и невозврат аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами не согласован не только предмет договора, но и конечный срок выполнения работ; доказательства, подтверждающие частичное выполнение исполнителем работ по договору, отсутствуют.

Требование: Об обязании исполнителя установить прибор учета тепловой энергии на источнике теплоты.

Обстоятельства: Абонент по договору снабжения тепловой энергией ссылается на то, что исполнитель в нарушение договора и действующего законодательства не установил прибор учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору обязанность по установке приборов учета лежит на абоненте, расположение принадлежащих абоненту помещений исключает техническую возможность учета тепловой энергии, потребляемой абонентом, по приборам, установленным на источнике теплоты исполнителя.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: После получения уведомления КУГИ о прекращении действия договора аренды общество не освободило арендуемый земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения арендных отношений у общества отсутствуют правовые основания для использования земельного участка, подлежащего возврату КУГИ.

Требование: О признании недействительным договора аренды имущества в части установления размера арендной платы; о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что предусмотренная договором сумма не покрывает реальной рыночной стоимости аренды имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент заключения договора у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества; установлен факт согласованности действий сторон, направленных на причинение вреда кредиторам при совершении сделки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку в отношении организации, в пользу которой с подателя жалобы взыскана задолженность, введена процедура внешнего управления, не прекращенная до настоящего времени, что может привести к затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с невозможностью установления, какое нарушение вменяется обществу; 2) Дело направлено на новое рассмотрение для установления, когда подано заявление о регистрации опасного производственного объекта и с какого момента он подлежал учету в составе основных средств.

Дополнительно: Также рассмотрен вопрос о снижении размера штрафа за неполную уплату налогов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв для дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда, которым прекращено производство по требованиям заявителей.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку постановлением суда кассационной инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по требованиям заявителей, следовательно, указанное определение не может являться предметом кассационного обжалования.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в полном объеме в его резолютивной части допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, что не изменяет содержания судебного акта.

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления допущена описка при указании арбитражного суда, вынесшего обжалуемый судебный акт.

Решение: Описка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся в деле документов.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено до рассмотрения связанной с ними кассационной жалобы, ранее поданной на определение суда апелляционной инстанции, которым частично изменено обжалуемое постановление того же суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле. Ходатайство об отсрочке будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Требование: О взыскании задолженности по регулярным членским взносам.

Обстоятельства: Союз потребительских обществ ссылается на неуплату обществом членских взносов. Общество ссылается на задолженность союза по договору субаренды и частичное погашение обязательств путем зачета встречных однородных требований.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что акты о проведении зачетов не могут быть приняты в качестве доказательств прекращения обязательств общества по уплате взносов; 2) Встречное заявление возвращено в связи с неподписанием.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец - участник общества направил обществу заявление о выходе из состава участников, тогда как требование о выплате стоимости доли обществом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник реализовал предоставленное ему законом право на выход из состава участников, в связи с чем у общества возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете уплаченной государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены справка на возврат государственной пошлины, определение апелляционного суда или другие документы, содержащие сведения об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии на совершение от имени комитента сделок по реализации продукции.

Обстоятельства: Комитент ссылается на то, что комиссионер неправомерно удерживает денежные средства, полученные от покупателя товара, переданного на реализацию комиссионеру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления комитенту денежных средств от реализации полученной от него продукции комиссионер не представил.

Требование: О взыскании арендной платы по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неполное внесение субарендатором арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы и процентов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор субаренды является недействительным; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку наличие переплаты подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что остальная часть расходов не отвечает критерию разумности.

Решение: Определение в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку чрезмерность расходов не доказана и суд принял во внимание уровень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, объем оказанных юридических услуг.

Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на неполную выплату ему страхового возмещения при наступлении страхового случая (уничтожение дома в результате пожара).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор нельзя признать заключенным в части страхования дома, который не существовал (по сведениям ЕГРП он имел иные объемно-пространственные характеристики), следовательно, уничтоженный в результате пожара дом не может быть признан застрахованным.