Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействующим приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: По мнению заявителей, установленный оспариваемым актом тариф на услуги по передаче электроэнергии населению противоречит закону и нарушает принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящий спор затрагивает права и интересы не привлеченной к участию в деле сетевой организации, оказывающей услуги передачи энергии на территории области.

Требование: 1) О расторжении договора субподряда; 2) О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неполное выполнение работ по договору субподряда.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку часть оплаченных работ не была выполнена.

Требование: О возмещении убытков, составляющих стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта машины.

Обстоятельства: Завод ссылается на то, что выявленная неисправность является эксплуатационной.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании общепроизводственных и общехозяйственных расходов, поскольку при выполнении ремонтных работ заводом какая-либо продукция не изготавливалась, работы по устранению дефекта производились на территории войсковой части, без эксплуатации производственных зданий и оборудования завода.

Обстоятельства: Определением с членов ликвидационной комиссии некоммерческого партнерства, которая является заявителем по делу о банкротстве, взыскана сумма вознаграждения конкурсных управляющих, которая не была выплачена в деле о банкротстве партнерства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом поставленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о количестве граждан, зарегистрированных в домах, не оборудованных приборами учета.

Требование: О взыскании стоимости доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: У измерительных трансформаторов тока истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки, в связи с чем была рассчитана стоимость безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод о нарушении порядка проведения проверки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан обществом, не являющимся застройщиком, в отсутствие договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан обществом, не являющимся застройщиком, в отсутствие договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения и не представлены доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявление неисправности прибора учета потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель после проведения проверки не устранил в установленный договором срок выявленные нарушения, поставщик применил предусмотренный договором расчетный способ для определения потребленной электроэнергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению подтвержден, расчет стоимости тепловой энергии, питьевой воды и услуг по водоотведению признан обоснованным.

Требование: О понуждении к заключению договора на оказание транспортных услуг по выпуску железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Ответчик не подписал представленный истцом проект договора, предусматривающий предоставление права пользования участком железнодорожного пути необщего пользования со стрелочным переводом, не включенным в условия ранее заключенного сторонами договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое по делу постановление затрагивает права не привлеченного к участию в деле собственника подъездного железнодорожного пути.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме.

Обстоятельства: В счет исполнения обязательств заемщика был заключен договор ипотеки земельного участка. Банк ссылается на то, что застройщик (залогодатель) и дольщик заключили договор без согласия банка как залогодержателя земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы банка, приведенные в обоснование заявленных требований.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор ипотеки земельного участка. Банк ссылается на то, что застройщик (залогодатель) и дольщик заключили договор без согласия банка как залогодержателя земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какую правовую цель преследует банк, предъявляя настоящее требование, и не исследовал его доводы, приведенные в обоснование своей позиции.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга по договорам аренды, пеней.

Обстоятельства: Комитет по управлению государственным имуществом субъекта РФ ссылается на ненадлежащее исполнение должником как арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным договора постоянного пользования лесным участком.

Обстоятельства: Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов ссылается на наличие у налогового органа статуса государственного органа, использование лесов которым недопустимо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган является государственным учреждением, то есть относится к категории лиц, обладающих правом на получение в постоянное пользование лесного участка, оспариваемый договор соответствует законодательству.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при проверке качества разработки лесосек выявлено уничтожение подроста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель подрядчика, непосредственно осуществлявшего рубку, для участия в составлении протокола о лесонарушении не приглашался, а в технологической карте не указана площадь, на которой должен быть сохранен подрост, факт причинения вреда лесам не доказан.

Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Обстоятельства: При проведении весового контроля установлено превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, плата за провоз тяжеловесного груза не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения допустимых нагрузок на ось транспортного средства подтвержден, расчет взыскиваемой в счет возмещения вреда суммы признан правомерным.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (доплата государственной пошлины за требование об обязании возвратить полученные по сделке средства).

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки является неимущественным, госпошлина за которое была уплачена истцом.

Требование: О расторжении государственного контракта на проведение энергетического обследования зданий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на оказание исполнителем услуг по контракту ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обследование зданий проведено в установленный контрактом срок и в полном объеме, а заказчик, полагающий, что в паспорта объектов внесены непроверенные данные, избрал неверный способ защиты права, однако он сохраняет возможность требовать устранения недостатков оказанных услуг, а при их неустранении - соразмерного уменьшения цены услуг.

Требование: О признании протокола подведения итогов аукциона принятым с существенными нарушениями закона и об обязании возместить убытки (упущенную выгоду).

Обстоятельства: Участник ссылается на то, что государственным заказчиком при проведении аукциона нарушены требования закона в части рассмотрения заявки другого участника и признания его победителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная другим участником лицензия является действительной, оснований для отклонения его заявки не имелось, данный участник предложил наименьшую цену контракта.

Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельных участков, находящихся в собственности РФ.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно посчитал, что постановление об утверждении Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков ее внесения за земли, находящиеся в собственности РФ, не является нормативным актом, непосредственно регулирующим отношения, возникшие на основании договора аренды.

Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства в связи с отсутствием у должника конкурсной массы, необходимой для удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципальных контрактов и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Претензия администрации города о расторжении контрактов в связи с несоблюдением обществом условий о сроке их выполнения оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, установив факт существенного нарушения обществом обязательств по передаче в муниципальную собственность жилых помещений, являющихся предметом муниципальных контрактов, суд расторг контракты и взыскал с общества неустойку в размере, определенном исходя из подлежащей применению ставки рефинансирования.

Требование: О признании недействующим постановления комитета по ценам и тарифам, устанавливающего тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установленный тариф является экономически необоснованным и принят с нарушением действующего законодательства в сфере ценообразования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры утверждения тарифов не установлено, утвержденные постановлением тарифы являются экономически обоснованными.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения в отсутствие допущенного в эксплуатацию прибора учета по договору холодного водоснабжения и водоотведения, законной неустойки.

Обстоятельства: В результате установки нового прибора учета изменилась пропускная способность воды, однако прибор не был допущен в эксплуатацию. Предприятие ссылается на наличие безучетного потребления воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности верен.