Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что ДТП произошло вследствие бездействия общества как дорожной службы по надлежащему содержанию дорожного полотна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом в рамках нормативного срока мероприятий по ликвидации зимней скользкости подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Претензия заказчика о возвращении денежных средств, уплаченных за работы, не выполненные подрядчиком, оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, с подрядчика взыскана стоимость фактически не выполненных работ как сумма неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительной сделки должника, совершенной путем подписания акта о проведении зачета взаимных требований по договору.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по какому основанию сделка недействительна, неправильно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, и неверно распределил бремя доказывания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за несвоевременное представление в антимонопольный орган уведомления о реорганизации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено.

Требование: О взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ по установке оконных блоков в жилом доме.

Обстоятельства: На основании решения суда в пользу физического лица, проживающего в доме, взыскана стоимость работ по устранению дефектов, компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и взысканием с истца суммы штрафов, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило электрическую энергию, поставленную обществом по договору, признанному судом незаключенным. Судебным актом по другому делу установлен факт передачи учреждением трансформаторной подстанции и приборов учета энергии в собственность муниципального образования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить лицо, которое фактически потребило электроэнергию в спорном периоде и у которого находились в собственности или на ином праве энергопринимающие устройства.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик неправомерно объединил в один лот различные пищевые продукты (яйцо, рыба, овощи, молоко, крупы), что привело к сокращению числа потенциальных претендентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку формирование лота направлено на исполнение обязанности по обеспечению регулярным питанием детей детского сада на основании заранее определенного меню, состоящего из готовых блюд, определяющим для заказчика является приобретение продуктов питания разного вида в рамках одного контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Заказчик к установленному договором сроку не исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, подписавший без возражений акт об оказании услуг, не представил доказательств их своевременной оплаты.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по предоставлению транспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате подтверждено, оснований для снижения неустойки не имеется.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что нарушение таможней срока выпуска товара привело к убыткам в связи с внесением дополнительной платы за хранение груза в порту и за аренду контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров, признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом, это бездействие повлекло для общества дополнительные затраты, связанные с хранением товаров, размер убытков признан обоснованным.

Требование: О признании незаконными и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за несоблюдение ограничений при реализации табачной продукции, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, назначенное наказание соразмерно правонарушению.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения до вступления в законную силу судебного акта по другому арбитражному делу (о взыскании неосновательного обогащения).

Решение: Определение отменено, поскольку рассмотрение иска о взыскании неосновательного обогащения не препятствует проверке наличия у ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: После принятия кассационной жалобы к производству в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу - в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации ООО в связи с ликвидацией.

Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку к заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины, из содержания которой усматривается, что плательщиком госпошлины является не заявитель, а физическое лицо, и не представлен документ, из которого следовало бы, что заявитель наделил указанное лицо правом уплатить госпошлину.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, учитывая факт поступления в арбитражный суд кассационной жалобы корпорации на судебные акты по тому же делу, оставленной первоначально без движения и назначенной определением к рассмотрению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий жалобы другим участвующим в деле лицам, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии оснований для безусловной отмены судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведено доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы работникам-нерезидентам в валюте РФ в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку большая загруженность представителей подателя жалобы носит внутренний организационный характер и не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О возврате государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба была возвращена, факт уплаты пошлины при подаче жалобы подтвержден платежным поручением.

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на стенд траншейный.

Решение: Утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу прекращено.