Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущена опечатка в указании номера дела.
Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо вынесенного судебного акта и не изменяет его содержание.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановлений о назначении административных наказаний.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административных штрафов, назначенных каждым постановлением в отдельности, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено со ссылкой на необходимость дополнительного изучения материалов дела.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего в части взыскания с должника фиксированной части вознаграждения управляющего и судебных расходов, во взыскании командировочных расходов и процентов по выплате вознаграждения отказано.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании процентов по выплате вознаграждения, поскольку суд не дал оценки представленному управляющим бухгалтерскому балансу должника на установленную отчетную дату. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, не признав страховыми случаями повреждение помещений отеля в результате протечки талой воды с чердачного помещения здания вследствие сверхнормативного выпадения осадков.
Решение: Требование удовлетворено частично, суд установил факт наступления страховых случаев и взыскал страховое возмещение в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений, определенной на основании представленных страховщиком отчетов об оценке, которые признаны судом надлежащими доказательствами.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, а также неналожению ареста на имущество должника.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав оспариваемым бездействием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должником исполнены требования исполнительного документа путем зачета.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Согласно заключению экспертизы подготовленная ответчиком проектная документация в части устройства кровли не соответствует в полной мере действующим нормам, что привело к образованию конденсата с внутренней стороны, увлажнению утеплителя и протечкам внутрь здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств факта протечек, времени и периода их возникновения, объема и характера затопления.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку смена конкурсного управляющего не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество отчуждено по цене более чем в два раза ниже рыночной.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, использование обществом обозначения "аптека низких цен" является недобросовестной конкуренцией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что подобные действия направлены на получение преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности и способны причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, некорректно проведенный сравнительный анализ цен не позволяет сделать вывод о том, что используемое обозначение не соответствует действительности.
Требование: О признании незаконными действий администрации округа по выдаче обществу лицензии на розничную продажу в вагонах-ресторанах алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность такого ограничения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагон-ресторан, входя в состав поезда дальнего следования, является передвижным сооружением, относящимся к нестационарным торговым объектам, в которых допускается продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процента.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: В ходе контрольной приемки лесосек выявлено уничтожение подроста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт и протокол не приняты в качестве доказательств лесонарушения в связи с тем, что контрольное освидетельствование проведено без участия представителя лесопользователя.
Требование: О признании недействительными действий по списанию в безакцептном порядке средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, погашение задолженности по обязательным платежам, не являющимся текущими требованиями, повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для восполнения пробелов в исследовании доказательств, для установления характера требований, погашенных безакцептным списанием средств, и распределения судебных расходов по уплате госпошлины.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Истец, получивший право требования задолженности на основании договора цессии, ссылается на неполную оплату покупателем товара. Покупатель приобрел у третьего лица право требования с продавца задолженности по договору подряда. Истец ссылается на фальсификацию акта зачета встречных однородных требований, согласно которому у покупателя отсутствует задолженность перед продавцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о фальсификации акта зачета не подтвержден, задолженность отсутствует.
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате признанного судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оно понесло убытки, не получив денежные средства, находившиеся в спорный период на счетах должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возвращения исполнительного листа либо окончания исполнительного производства не представлено, не доказана невозможность исполнения должником требований исполнительного документа.
Требование: О взыскании неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления неустойки за несвоевременную оплату энергии доказана, расчет неустойки признан верным, основания для снижения ее размера по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Генеральный директор должника и его заместитель, выступающий от имени контрагента, заключили договор купли-продажи имущества. Конкурсный кредитор ссылается на заключение договора на невыгодных условиях и на необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в признании недействительным договора отказано вступившим в силу судебным актом, признаки преднамеренного банкротства не установлены.
Требование: О признании незаконными действий по отказу обществу в выдаче разрешения на строительство многофункционального комплекса, об обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ в выдаче разрешения мотивирован необходимостью предоставления положительного заключения проектной документации на объект капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно проекту санитарно-защитная зона составляет 18 метров (а не 50 метров, как того требует законодательство) и выходит за границу предоставленного участка.
Требование: О признании недействительными решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности и в возмещении суммы акциза на средние дистилляты (топлива).
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов с коэффициентом 2 только с учетом объема фактически израсходованного топлива спорным судном до передачи его третьему лицу по договору тайм-чартера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для применения заявленного вычета по акцизам.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем зданием гаража.
Обстоятельства: ФНС РФ и конкурсный управляющий ссылаются на отсутствие равноценного встречного предоставления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для признания договора недействительным.
Требование: О признании недействующим постановления РЭК об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии во взаиморасчетах смежных сетевых организаций.
Обстоятельства: Общество считает постановление не соответствующим законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку РЭК необоснованно не включила в расчет персонал, необходимый для оперативно-диспетчерского обслуживания, для организации ремонтно-эксплуатационного обслуживания и наладки дизель-генераторов, а также исключила расходы на проведение энергетического обследования.
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в необоснованном заключении договора аренды, поскольку внесение арендных платежей за счет конкурсной массы не отвечает принципам разумности и добросовестности и не направлено на достижение целей конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное списание платежей за подачу и уборку вагонов в соответствии с Тарифным руководством, признанным впоследствии частично недействующим.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа подтвержден.
Требование: О взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил обязательства по соглашению о возмещении истцу 50 процентов суммы расходов, понесенных на оплату работ по благоустройству территории, прилегающей к магазинам истца и ответчика.
Встречное требование: О признании соглашения недействительным как заключенного под влиянием заблуждения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку несение истцом расходов по оплате работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания соглашения недействительным.
Требование: Об обязании устранить недоделки, выявленные в ходе эксплуатации жилых домов после выполнения работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Выявленные в ходе эксплуатации дома недостатки работы не были устранены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в выполненных работах установлено наличие недоделок, которые ответчик обязан устранить в пределах гарантийного срока.
