Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность списания с него платежей за подачу и уборку вагонов в соответствии с Тарифным руководством, признанным впоследствии частично недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что общество в уточненной налоговой декларации занизило налоговую базу по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан довод общества о том, что в спорном периоде им не осуществлялись операции по реализации товаров, счета-фактуры покупателям не выставлялись.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования как собственник помещений в доме не полностью оплатила оказанные управляющей компанией услуги, сославшись на неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг нанимателями помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно на собственнике помещений лежит обязанность по несению расходов на содержание помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие задолженности муниципального образования как собственника помещений в доме по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности по содержанию помещений.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга в заявленном размере и неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара. В применении ст. 333 ГК РФ отказано в связи с отсутствием у суда возможности установить соразмерность неустойки, подлежащей начислению на будущий период, последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязанности по оплате за перевод долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о внутрикорпоративном характере договора, который опосредует передачу обязательств внутри группы взаимозависимых лиц.

Требование: О признании незаконным отказа внести изменения в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору во внесении в договор изменений в части включения в него сведений о расположении на арендуемом земельном участке объектов недвижимости (гаражных боксов и ремонтной зоны), сославшись на необходимость указания в договоре только сведений о зданиях и сооружениях, права на которые зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств нахождения на участке объектов недвижимости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Администрация округа ссылается на пользование обществом земельным участком в отсутствие договорных отношений.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, проценты взысканы частично, поскольку сумма неосновательного обогащения, рассчитанного согласно методике расчета платы за пользование земельным участком, уплачена обществом на основании платежного поручения.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату пособия по уходу за ребенком.

Обстоятельства: Решение отделения мотивировано тем, что предприниматель неправомерно включил в расходы по обязательному социальному страхованию ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплаченное работающему по совместительству работнику, который получил пособие по основному месту работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай наступил до вступления в силу закона, устанавливающего правило о выплате пособия по одному месту работы.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости снесенного здания бывшей казармы.

Обстоятельства: Истец, за которым спорное здание, являющееся собственностью РФ, было закреплено на праве хозяйственного ведения, ссылается на незаконность демонтажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения истцу убытков в результате сноса здания, которое не могло быть использовано по своему целевому назначению и с учетом его технического состояния не подлежало восстановлению.

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на ремонт автомобиля, убытков, связанных с проведением экспертизы, убытков в виде стоимости технического обслуживания автомобиля.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на техническое обслуживание отказал в устранении недостатков со ссылкой на их возникновение в связи с неправильной эксплуатацией транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что виновным в возникновении технических недостатков является именно исполнитель, некачественно выполнивший техническое обслуживание.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован тем, что помещение является проходной лестницей жилого дома и имеются основания для отнесения его к общему имуществу жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель надлежащим образом исполнял обязательства арендатора и не имел задолженности по арендной плате, помещение относится к собственности Санкт-Петербурга и не является общим имуществом, законность отказа в выкупе не доказана.

Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние путем осуществления демонтажа, разборки выстроенных и восстановления разобранных конструкций здания.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на осуществление арендатором земельного участка незаконной реконструкции здания котельной, в результате чего изменилась площадь застройки участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было незаконно реконструировано, а характер выявленных изменений объекта позволяет привести его в состояние, существовавшее до его незаконной реконструкции.

Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения по заявлению кредитора, требование которого признано обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, в выдаче исполнительного листа отказано в связи с отсутствием компетенции у рассмотревшего дело третейского суда.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате отпущенной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты фактически поставленной потребителю энергии отсутствуют.

Дополнительно: Отклонение судом ходатайства стороны о назначении иной даты судебного разбирательства, которое не было обоснованно и документально подтверждено, не является нарушением норм процессуального права.

Требование: О взыскании с общества задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Департамент лесного комплекса субъекта РФ ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить объем древесины, заготовленной за спорный период.

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов.

Обстоятельства: Претензия исполнителя об оплате допущенного клиентом сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки оставлена клиентом без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском исполнителем срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является совершенной в течение одного года до принятия заявления о признании общества банкротом подозрительной сделкой, сопровождавшейся неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказан факт отчуждения обществом имущества по цене существенно меньше рыночной, а также причинение оспариваемой сделкой вреда кредиторам.

Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами фактически сложились отношения по энергоснабжению и ответчик отказался от заключения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение договора энергоснабжения является обязательным только для гарантирующего поставщика, однако сведения о том, что ответчик является гарантирующим поставщиком, в деле отсутствуют, вопрос о принятии ответчиком добровольно обязательств по поставке истцу электроэнергии судом не исследован.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных на интернет-сайтах, поскольку деятельность, осуществляемая истцом, не является предпринимательской или иной экономической деятельностью, следовательно, спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являвшийся единственным учредителем, генеральным директором и ликвидатором заемщика, не уведомил о начавшейся ликвидации истца, задолженность перед которым не погашена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих имущественное состояние заемщика в ходе его ликвидации, не представлено, и судом этот вопрос не исследован, равно как и не учтен статус заемщика как действующего юридического лица на момент принятия обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом конкурсному управляющему в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности в пользу должника.

Решение: Определение отменено, поскольку имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока в связи с созданием судебными актами по данному делу препятствий для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по условиям договора, касающимся момента его вступления в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.