Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не проведены эксплуатационные испытания наружной металлической лестницы, на стенах на путях эвакуации применена сгораемая отделка, на окнах установлены глухие решетки, автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что вмененные обществу нарушения требований пожарной безопасности выявлены именно в эксплуатируемых обществом помещениях, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору.

Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной поставки товара подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в связи с истечением двухлетнего срока со дня постановки арендованного истцом земельного участка на кадастровый учет и неосуществлением государственной регистрации прав на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации вещных прав или права аренды на спорный участок.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с имущественных прав должника (права аренды лесных участков), об обязании снять наложенный арест.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что отказ судебного пристава снять арест препятствует регистрации прекращения права аренды, что существенно нарушает экономические интересы взыскателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры были расторгнуты решениями суда, в связи с чем арест наложен на несуществующее право аренды.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в срок решения об образовании и предоставлении в собственность общества земельного участка.

Обстоятельства: Управление Росимущества направило документы в Росимущество для рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия Росимущества, поскольку общество представило полный комплект необходимых документов, однако в установленный срок решение по заявлению общества принято не было.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (не проведена очистка вентканалов, выходы из лестничных клеток на чердак не оборудованы противопожарными дверьми 2-го типа, не обеспечен свободный проезд пожарной техники на территорию двора, в объеме лестничных клеток оборудованы кладовые).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляющее управление жилым домом, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда по другому делу признано недействительным уведомление истца о прекращении обязательств по заключенному с ответчиком договору зачетом встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные ответчику по уведомлению о зачете, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на неприложение к предложению о заключении договора разрешения на доступ к газотранспортной системе, а также на неопубликование текста приказа Федеральной службы по тарифам, которым утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о признании договора недействительным по заявленным основаниям уже был предметом рассмотрения по другим арбитражным делам.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельства: Предприятие почтовой связи признано нарушившим законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт нахождения отдела доставки во дворе жилого дома, а также факт того, что вход и окно для погрузки и разгрузки почтовых отправлений организованы со стороны двора жилого дома в непосредственной близости от окон и входов в квартиры.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несоответствие выполненных работ требованиям законодательства и отказ исполнителя расторгнуть договор и возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель работы не выполнил, факт существенного нарушения договора доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.

Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в находящийся в управлении компании многоквартирный дом (МКД), оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электрической энергии, поставленной в ветхие и аварийные МКД, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки электроэнергии и мощности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, к которому перешли права и обязанности потребителя, обязательства по оплате поставленной по договору энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность по договору, а на дату заключения соглашения о замене потребителя по договору у ответчика не имелось обязательств перед истцом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку рыбопродукция, отгруженная с борта поставщика, поступила обществу, оплачена им и использована в производственной деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по поставке рыбопродукции не носили реального характера.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы не было исполнено надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований путем предъявления дополнительного требования о взыскании неустойки не соответствует ст. 49 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная конкурсным управляющим на определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности в пользу должника.

Решение: Определение отменено, поскольку имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока (получив документы по делу о банкротстве и незамедлительно подав жалобу, конкурсный управляющий действовал с соблюдением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в интересах должника и кредиторов, в целях дальнейшего формирования конкурсной массы). Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по капитальному ремонту помещений заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт надлежащего выполнения работ, принятых, но не оплаченных заказчиком.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору - в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете, и ареста имущества, принадлежащего ответчику, в пределах заявленных исковых требований.

Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку не доказаны принятие ответчиком целенаправленных действий по отчуждению своего имущества, а также недостаточность денежных средств на расчетных счетах ответчика, необходимых для обеспечения исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по внесению платы за сверхнормативный и залповый сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения ответчиком нормативов водоотведения по качеству подтвержден надлежащими доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение надлежащим образом покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в адрес покупателя подтвержден, а доказательства его оплаты в полном объеме не представлены, основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление банка о включении в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченного залогом недвижимого имущества, поскольку наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и расходов, связанных с его поставкой.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что качество поставленных по договору бутылок не соответствует требованиям ГОСТ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ о привлечении учреждения к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Учреждение привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованном лице.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение самостоятельно исправило ошибки при представлении сведений, что позволяет не применять к нему финансовые санкции.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Цессионарий, заявивший иск на основании договора уступки права требования денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале ООО, приобретенной должником, ссылается на неисполнение им обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате доли возникла у должника в момент заключения им договора купли-продажи доли на условиях оферты.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оплаты имущества по заниженной цене, отчеты об определении рыночной стоимости не отражают стоимость объектов на дату их отчуждения, обязательства по оплате исполнены, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация по заниженной цене не доказана