Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, которым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда и банку отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку на момент вынесения определения и на момент подачи жалобы процедура банкротства в отношении корпорации введена не была, а банк не имел статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, определение не может считаться судебным актом, принятым о правах и обязанностях банка, и он не относится к лицам, которые вправе обжаловать определение.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению заявителя, не привлеченного к участию в деле, является ненадлежащее извещение истца о дате и времени судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не приведено обстоятельств, являющихся основанием для такого пересмотра.

Обстоятельства: В суд кассационной инстанции поступило заявление об отсрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Заявление возвращено, поскольку исполнительные листы по настоящему делу выданы судом первой инстанции, а значит, рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта по нему не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, которым банку отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения и на момент подачи кассационной жалобы процедура банкротства в отношении корпорации введена не была, а банк не имел статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем определение не может считаться судебным актом, принятым о правах и обязанностях банка, и он не вправе обжаловать определение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления копий жалобы участвующим в деле лицам и уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер назначенного постановлением штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведено доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.

Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электрической энергии, поставленной в ветхие и аварийные многоквартирные дома, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии оснований для безусловной отмены судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований АПК РФ. В удовлетворении ходатайства отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд не расценил в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы нахождение заявителя в отпуске и отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное указание ответчиком истца в качестве плательщика в провозных документах и на то, что в результате списания денежных средств с единого лицевого счета истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является плательщиком по спорным отправкам, а то обстоятельство, что он в транспортных накладных в качестве плательщика указал истца, не свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с хищением части застрахованного груза, принятого к перевозке, ссылается на то, что груз утрачен по вине экспедитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части суммы ущерба не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Не расценив уточненные налоговые декларации, представленные обществом в ходе налоговой проверки, в качестве основания для освобождения от ответственности, налоговый орган привлек общество к ответственности за неполную уплату налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не выполнены условия для освобождения от ответственности. Факт подачи уточненных деклараций и добровольная уплата налога и пеней были учтены при назначении штрафа в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям реализации на экспорт лома и отходов черных и цветных металлов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация на экспорт лома черных металлов освобождена от НДС, что исключает применение налоговой ставки 0 процентов и возможность возмещения суммы данного налога, уплаченной при приобретении товара.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неполную оплату заемщиком полученного по договору товара и уплату процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности и принятием судом отказа кредитора от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении совершенных с целью получения необоснованной налоговой выгоды операций оказания услуг перевозки, реальность которых документально не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов на оплату реально оказанных услуг подтвержден надлежащим образом оформленными счетами-фактурами, товарными накладными, актами, путевыми и сопроводительными листами.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора общество поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электроэнергии на общедомовые нужды в аварийных и ветхих домах ограничен утвержденными нормативами потребления.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на незаконное списание банком на основании инкассового поручения налогового органа денежных средств, поступивших на расчетный счет должника в качестве задатка от участников торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списанная задолженность относится к текущим платежам, а значит, может быть списана вне очереди, и не приведены нормы закона, которые бы обязывали банк осуществлять контроль за назначением платежей и совершать операции по счету клиента исходя из целевого назначения денежных средств.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры являются сделками, заключенными с заинтересованным лицом, причинившим вред кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок имущество должника уменьшилось на сумму, перечисленную в погашение задолженности третьих лиц при отсутствии какого-либо встречного предоставления, что влечет уменьшение конкурсной массы и нарушение прав кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке, заключенного должником, и прекращении ипотеки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является сделкой, заключенной с заинтересованным лицом и причинившей вред кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, отсутствуют предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания договора недействительным.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением заявителем к установленному судом сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.