Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН и НДС по хозяйственным операциям, реальность совершения которых документально не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования по вопросу доначисления НДС и ЕСН отказано в связи с созданием предпринимателем формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций. По вопросу доначисления НДФЛ дело направлено на новое рассмотрение для оценки обоснованности его доначисления с учетом действительной обязанности предпринимателя по уплате НДФЛ.

Требование: О признании незаконными действий по приостановлению класса самоподъемной буровой установки.

Обстоятельства: Автоматическое приостановление класса буровой установки произведено в связи с эксплуатацией судна в условиях, не соответствующих присвоенному классу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом перегона установки в зимнее время в зимней сезонной зоне без соблюдения требований по проведению освидетельствования судна и получению разрешения на разовый перегон подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по поиску и обеспечению сохранности имущества, находящегося на ответственном хранении, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела; в оставшейся части определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ФТС РФ за счет средств казны РФ взысканы судебные расходы, понесенные обществом на оплату услуг представителя при рассмотрении в судах двух инстанций дела о взыскании с таможенного органа убытков, в размере, признанном судом обоснованным и отвечающим критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Собственник помещений в домах не исполнил обязательство по оплате оказанных управляющей организацией услуг, сославшись на непоступление платы от нанимателей жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а наниматели помещений не являются сторонами договоров.

Требование: О взыскании убытков, составляющих сумму невыплаченных субсидий на компенсацию части затрат на производство и реализацию продукции животноводства и оленеводства.

Обстоятельства: Предоставленные предприятию субсидии не были выплачены в связи с тем, что лимиты бюджетных ассигнований, предусмотренных на поддержку сельскохозяйственного производства округа, исчерпаны.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод субъекта РФ о том, что лимиты бюджетных ассигнований были исчерпаны.

Требование: О взыскании солидарно убытков, связанных с предоставлением медицинским работникам, проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг, и процентов.

Обстоятельства: Расходы общества по предоставлению льгот были возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков с РФ, поскольку обязанность РФ по возмещению расходов обусловлена фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения, размер убытков подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на невнесение абонентом по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод платы за превышение нормативов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку концентрация загрязняющих веществ превышала нормативы, плата рассчитана на основании Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод, исходя из общего объема фактически сброшенных сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник помещений в жилом доме не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных управляющей компанией по договору, ссылаясь на неоплату услуг по содержанию, ремонту жилья и коммунальных услуг нанимателями помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от исполнения своих договорных обязательств.

Требование: О признании незаконным распоряжения о приостановлении действия лицензии.

Обстоятельства: При проверке соблюдения обществом лицензионных требований и условий при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции выявлено, что место нахождения обособленного подразделения общества не соответствует требованиям закона (находится на прилегающей к медицинской организации территории).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок обществом не было выполнено предписание об устранении выявленного нарушения, действие лицензии правомерно приостановлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вследствие незаконного нарушения таможенным органом срока выпуска ввезенных обществом в РФ товаров общество понесло дополнительные расходы на оплату хранения товаров в контейнерах и возмещение агенту перевозчика дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения обществу убытков в заявленном размере в результате бездействия таможенного органа, признанного судом незаконным.

Требование: О признании за истцом права на 100 процентов долей в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на долю утрачено помимо его воли, он не передавал долю по акту и не уведомлял общество о состоявшейся уступке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами истцу отказано в признании недействительным соглашения об уступке доли и истец не доказал, что утратил долю помимо своей воли, а для перехода прав на долю законодательство не требует составления акта.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга за осуществление земляных работ по строительству автостоянки без ордера уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и пеней.

Обстоятельства: Учреждение в спорный период осуществляло деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. Требование о внесении платы оставлено без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по плате не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга за нарушение сроков и порядка проведения работ по уборке от снега и наледи проезжей части и тротуаров.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью факта наличия в действиях заявителя события вмененного ему административного правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга за нарушение правил производства земляных работ, связанных с благоустройством территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия состава вмененного правонарушения в действиях заявителя, не установившего информационный щит зоны производства работ по завершению строительства магистральной улицы общегородского значения.

Требование: О взыскании законной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на исполнение им обязательства по поставке и доведению до льготных категорий граждан лекарственных средств и нарушение государственным заказчиком предусмотренных контрактом сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущенной заказчиком просрочки исполнения обязательств подтвержден, а отсутствие у него собственных средств или недостаточное финансирование из бюджета не являются основанием для освобождения от ответственности.

Обстоятельства: Определением освобожден от исполнения обязанностей конкурсный управляющий, избранный решением первого собрания кредиторов должника, которое было признано судом недействительным, и утвержден управляющий, избранный на основании легитимного решения повторного первого собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец, расторгнувший договор в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, ссылается на невозврат аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о выполнении ответчиком работ по перебазировке техники в целях выполнения работ, являющихся предметом договора, является недостаточно обоснованным.

Требование: О признании права собственности на акции ЗАО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является акционером общества, в отношении которого предприняты действия, направленные на незаконное отчуждение акций и изменение учредительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, приняв за основу данные реестра акционеров, ответственным за ведение которого являлся истец, исполняющий обязанности на основании распоряжения уполномоченного лица, установил, что истец на день предъявления иска и в последующем являлся акционером общества.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, суд установил невозможность восстановления платежеспособности должника и ввел в отношении его процедуру конкурсного производства.

Дополнительно: Заявление учредителя должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, отклонено, поскольку факт наличия у должника имущества подтвержден справками регистрирующих органов.

Требование: О признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено. В отношении должника введена процедура наблюдения. Поскольку сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами и заявителем соблюдены сроки и порядок обращения в суд, заявленное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Требование: О признании недействующим постановления, которым обществу установлены тарифы на тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что тариф является экономически необоснованным и принят с нарушением положений действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф установлен регулирующим органом в размере, заявленном обществом, которое не доказало нарушения своих прав.

Требование: О признании недействительной сделки должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших принятию заявления о признании должника банкротом, и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что непосредственно после заключения сделки должнику было предоставлено равноценное встречное исполнение обязательств, суд не проверил, является ли данная сделка подозрительной.

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природным ресурсам в принятии лесоустроительной документации, о признании незаконным бездействия по невнесению сведений в государственный лесной реестр (ГЛР), об обязании принять документацию и внести сведения.

Обстоятельства: Отказ в принятии документации мотивирован невозможностью проверки качества выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязание внести сведения в ГЛР является преждевременным и фактически преодолевает необходимость выполнить предусмотренные законом действия по рассмотрению документации.