Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение об истребовании документов у арбитражного управляющего, которое является определением об истребовании доказательств, не подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанное с поставкой в спорном периоде тепловой энергии для нужд населения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял мер к получению информации о том, в каком периоде появилась техническая возможность снабжения жилого дома теплоэнергией для обеспечения надлежащего оказания услуг отопления ответчиком, и не привлек к участию в деле ресурсоснабжающую организацию.

Требование: О признании недействительными сделок по возврату товара в соответствии с накладными.

Обстоятельства: Фактор, которому по договору факторингового обслуживания продавец по договору поставки уступил право требования оплаты по данному договору, ссылается на то, что возврат покупателем продавцу товара по накладным необоснован и прикрывает самостоятельные сделки купли-продажи товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку притворный характер сделок по возврату товара не доказан, нарушение прав и законных интересов фактора не подтверждено.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на решение по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии до вступления в силу судебного акта по другому делу, который может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов в связи с наличием разницы в тарифах.

Обстоятельства: Предприятие, оказывающее на территории муниципального образования услуги теплоснабжения, ссылается на неполную компенсацию выпадающих доходов администрацией муниципального образования, с которой заключены соглашения на организацию теплоснабжения и компенсацию доходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у администрации долга за часть заявленного периода.

Требование: О признании недействительным договора поручения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие договора требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на использование в договоре слов "распоряжение земельными участками", распорядительные функции от доверителя к поверенному по договору не переданы, договор не предусматривает передачу властных полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, от администрации района (доверитель) к администрации поселения (поверенный).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен должником с заинтересованным лицом, а в результате исполнения договора кредиторам и должнику причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача участка заинтересованному лицу по заниженной цене привела к нарушению прав должника и возникновению негативных последствий в виде реального ущерба.

Требование: О признании недействующей методики определения начальной цены предмета аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что методика противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие публикации оспариваемой методики нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование в кассационном порядке решения суда, законность и обоснованность которого не проверялись судом апелляционной инстанции.

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу банка, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание предпочтения отдельному кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи являлись обычными для банка и у него отсутствовала осведомленность о нарушении в результате проведения расчетов законных интересов какого-либо конкретного кредитора (кредиторов).

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в установочной части допущена опечатка при указании наименования суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влечет изменение содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и ходатайством о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, возвращенной определением, в счет уплаты госпошлины за подачу жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, срок подачи жалобы восстановлен, ходатайство о зачете удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что уплаченная госпошлина не возвращена ее плательщику из федерального бюджета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в его мотивировочной части допущены опечатки при указании даты постановления и номера дела.

Решение: Опечатки исправлены, поскольку исправление опечаток не влечет изменение содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока на ее обжалование и не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Заявление возвращено в связи с несоблюдением заявителем установленных АПК РФ требований к форме и содержанию заявления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока, пропущенного без уважительных причин заявителем, который имел возможность ознакомиться с размещенным на сайте арбитражного суда мотивированным судебным актом и обжаловать его в установленный законом срок.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора стороны не достигли соглашения по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу принятого по делу судебного акта и распространяет свои действия на ранее возникшие отношения сторон в отношении точек поставки потребителя.

Требование: О признании за истцом права на предоставленную индивидуальную мощность в размере, отраженном в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец (абонент) ссылается на отсутствие у субабонента права на часть мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически иск направлен на исключение возможности уменьшения разрешенной истцу мощности, однако действующее законодательство не предусматривает понятия "индивидуальная мощность" и истец, потребовав от ответчика увеличения мощности, реализовал полномочия абонента, присоединяющего к своим сетям субабонента.

Требование: О взыскании задолженности по компенсации расходов на приобретение тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент ссылается на неисполнение субабонентом обязательств по договору на компенсацию расходов на приобретение тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а доказательства компенсации расходов абонента на приобретение энергии в полном объеме не представлены.

Требование: О признании недействительными уведомлений таможенного органа о неуплаченных суммах таможенных платежей и пеней.

Обстоятельства: Общество (таможенный представитель) ссылается на отсутствие оснований для возникновения у него солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, доначисленных декларанту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено, доказало ли общество принятие всех необходимых мер для получения от декларанта и представления при таможенном декларировании товаров достоверных документов и сведений.

Требование: О взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: В ходе камеральной проверки ПФ РФ выявлен факт представления страхователем неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни акт проверки, ни решение фонда не содержат данных, позволяющих определить, какие именно недостоверные сведения представлены страхователем, кроме того, ПФ РФ неправомерно направил повторное требование об уплате штрафа за один и тот же отчетный период.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов затрат на юридические услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно отклонил довод налогового органа относительно невозможности оказания обществу юридических услуг контрагентом, зарегистрированным на массового руководителя и не представляющим налоговую отчетность; вопрос о реальной стоимости юридических услуг надлежащим образом не исследовался.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец потребовал возмещения ущерба у ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда в заявленном размере подтвержден достоверными доказательствами.