Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами КУМИ доначислен налог на прибыль в связи с невключением во внереализационные доходы процентов, полученных по договорам коммерческого кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате сделок по продаже недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования, у комитета не возникло внереализационных доходов в виде процентов, начисленных за предоставление рассрочки платежа при продаже этого имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неисполнение абонентом обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами сдачи-приемки, подписанными абонентом без замечаний.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме истец начислил неустойку за просрочку оплаты продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: В случае снижения судом размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в части сниженной суммы не возвращаются из бюджета и подлежат возмещению ответчику исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации об аффилированных лицах и раскрытие информации о них не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях эмитента имеется состав административного правонарушения, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение обществом, являющимся принимающей стороной, обязанности об уведомлении органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и не установлено нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении. Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины является самостоятельным основанием для возврата кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении. Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины является самостоятельным основанием для возврата жалобы.

Требование: О взыскании стоимости утраченного при автомобильной перевозке груза, расходов на оплату услуг эксперта, стоимости нотариального тарифа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на хищение груза неустановленными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принятия перевозчиком груза к перевозке и его утраты при перевозке, размер убытков подтвержден экспертным заключением.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущены опечатки.

Решение: Опечатки исправлены, поскольку их исправление не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на судебный акт, которым отказано в пересмотре постановления суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с пропуском заявителем срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, поскольку жалоба подана в пределах установленного законом срока и у суда не имелось оснований для ее возвращения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Восстановлен срок подачи жалобы, пропущенный заявителем по причинам, признанным судом уважительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в ходе проверки выявлен факт незаконной рубки деревьев, а ущерб арендатором не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что при заготовке древесины арендатор превысил ее количество, заявленное к заготовке на лесосеке, и не установлен факт рубки деревьев на делянке каким-либо другим лицом.

Требование: О признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Требование: О признании недействительным распоряжения управления Росимущества, которым из оперативного управления университета изъята неиспользуемая часть здания.

Обстоятельства: Университет ссылается на то, что распоряжение не соответствует закону и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение об изъятии помещений без получения согласия собственника не соответствует закону и нарушает права университета, а передача помещений в аренду не свидетельствует о том, что имущество является излишним, неиспользуемым или используемым не по назначению.

Требование: О признании незаконным акта о технологическом присоединении мощности для здания и обязании ответчика исполнять обязательства по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконную выдачу новому собственнику здания акта и прекращение подачи электроэнергии на энергопринимающее устройство истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента расторжения договора аренды помещений и их освобождения истцом прекратились отношения между ним и ответчиком по энергоснабжению объекта, а энергопринимающее устройство перешло во владение нового собственника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Кооператив привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства предоставления кооперативу земельного участка в большем размере, что соответственно опровергает доводы налогового органа о правомерности доначисления кооперативу земельного налога в большем объеме.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное применение льготы при реализации лотерейных билетов по агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространение лотерейных билетов организацией-посредником признается операцией, освобождаемой от обложения НДС.

Требование: О признании отсутствующим права собственности городского поселения на нежилое помещение.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что помещение в собственность поселения не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом администрации района отказано в истребовании помещения из незаконного владения поселения по причине того, что администрация не доказала возникновение у района права собственности на помещение, а при рассмотрении настоящего дела новые доказательства не представлены.

Требование: О признании недействующим приложения к постановлению администрации города, устанавливающего порядок получения подтверждений на размещение нестационарного объекта мелкорозничной торговли.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что порядок неправомерно распространен на земли, не принадлежащие городу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно приложению подтверждение на размещение объекта мелкорозничной торговли на территории города выдается только в отношении земельных участков, определенных в схеме размещения торговых объектов на территории города.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на наличие у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение возмещения налога из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело мебель (в ходе проверки помещений общества установлено наличие приобретенных товаров), оплатило ее на основании выставленных счетов-фактур и в дальнейшем произвело частичную реализацию мебели, реальность операций по приобретению мебели доказана.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату заказчиком поставленного товара.

Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании предварительной оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные сторонами доказательства относительно того, соответствует ли поставленный товар согласованным в контракте условиям, носят взаимоисключающий характер, а суд не обладает специальными техническими познаниями, позволяющими устранить эти противоречия, суду следовало для правильного разрешения спора предложить сторонам провести экспертизу.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, им понесены дополнительные расходы на хранение товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, что повлекло вынужденные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного хранения товаров в контейнерах, расчет убытков признан правильным.