Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием лиц, не обладающих статусом предпринимателя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку участником спора является иностранный гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, и спор носит экономический характер.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям приобретения товаров у недобросовестных поставщиков на основании документов, содержащих недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения реальных сделок, связанных с действительным перемещением товаров и движением денежных средств, документально подтвержден, доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения о досрочном прекращении права общества на пользование недрами и предоставлении права пользования компании.

Обстоятельства: Решение вынесено на основании заявления директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подачи заявления директор обладал полномочиями на его подписание, к заявлению были приложены все необходимые документы. Кроме того, общество обратилось в суд с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору информационного обслуживания в СМИ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным заказчиком без претензий по объему и стоимости услуг, а также актом сверки взаимных расчетов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам субаренды помещений, аренды оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, в реестр включена часть задолженности по договору аренды, дело в части отказа во включении в реестр задолженности по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав на внесение должником арендной платы, не дал оценки доводу кредитора о том, что в платежных поручениях не был указан период, за который производится оплата, в связи с чем поступившая сумма зачтена в счет погашения задолженности предыдущих периодов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

Обстоятельства: Общество учитывало купонной доход не в качестве доходов в виде процентов, а в качестве доходов по операциям с ценными бумагами на дату фактической выплаты купонного дохода эмитентами облигаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаченные эмитентом суммы купонного дохода в период до реализации или иного выбытия ценных бумаг подлежат учету в составе внереализационных доходов, а не в составе доходов от реализации или иного выбытия ценных бумаг.

Требование: О взыскании ущерба, связанного с повреждением груза истца при его перевозке ответчиком.

Обстоятельства: При прибытии груза и передаче его грузополучателю выявлены механические повреждения части груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец в обоснование размера иска сослался на договор с грузополучателем, однако суд немотивированно отклонил представленные доказательства.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного между предпринимателем и обществом.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор является крупной сделкой и заключен с заинтересованностью, не был одобрен решением общего собрания участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка являлась крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, не была одобрена решением общего собрания участников общества, сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы по делу о взыскании убытков, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у договора цессии признаков притворной сделки и отсутствуют основания для признания договора безвозмездным, а доказательства погашения задолженности, право требования которой передано по договору цессии, не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ на всю сумму перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, стоимость которых превышает перечисленный аванс, подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку выполнение работ на заявленную ко взысканию сумму подтверждено, во взыскании неустойки отказано в связи с недоказанностью периода, за который начислена неустойка.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на договоре займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден, а довод конкурсного управляющего о том, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму, перечисленную кредитору другим юридическим лицом по поручению должника, отклонен в связи с указанием в платежных поручениях на перечисление денежных средств не за должника, а за другого заемщика.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в размере, признанном судом обоснованным и документально подтвержденным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задатка и неустойки по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Ссылаясь на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по разработке научно-технической продукции, заказчик в одностороннем порядке расторг договор и потребовал вернуть ранее внесенный задаток в двойном размере.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Во взыскании задатка отказано, поскольку доказан факт исполнения исполнителем договорных обязательств до момента отказа заказчика от договора.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в третью очередь реестра документально подтвержденной задолженности за поставленный мазут и задолженности в виде денежных средств, не возвращенных должником после признания судом недействительными мнимых сделок купли-продажи недвижимости.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на причинение ему убытков действиями управляющего, выразившимися в невключении в конкурсную массу средств, полученных должником от третьего лица, а также необоснованной выплате вознаграждения привлеченным специалистам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий управляющего установлена определением суда о завершении конкурсного производства.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков информации в отношении общества, об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием недобросовестности в поведении общества при исполнении условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт расторгнут заказчиком в связи с систематическим нарушением исполнителем обязательств по контракту.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования кредитора (заимодавец) в размере долга по договору займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что участник должника является его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату займа для целей банкротства; не исследованы обстоятельства того, осуществлялось ли кредитором финансирование с использованием конструкции договора займа недобросовестно, нарушало ли права кредиторов должника.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, получивший страховое возмещение в результате повреждения автомобиля в ДТП, ссылается на то, что ответчик (собственник автомобиля, водитель которого виновен в ДТП) является лицом, обязанным возместить причиненный вред в оставшейся части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт и размер заявленных убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля ответчика, ДТП и причиненным истцу ущербом.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам незаконной вырубкой деревьев за границами участка, предусмотренного договором аренды.

Обстоятельства: Арендодатель лесного участка ссылается на выявление в ходе проверки незаконной рубки деревьев и невозмещение арендатором ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документом, подтверждающим факт совершения арендатором вменяемого ему лесонарушения, является только протокол о лесонарушении, однако такой протокол не составлялся.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение договора с заинтересованным лицом в целях причинения вреда кредиторам должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, соглашаясь с доводом о причинении убытков кредиторам в результате заключения оспариваемого договора, не установил, имелись ли у должника на момент заключения договора кредиторы, и не указал, каким образом договор нарушает права кредиторов, обязательства должника перед которыми возникли после заключения договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФТС РФ судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении дела.

Решение: Определение изменено, отказано во взыскании суммы, уплаченной обществом за услуги по составлению расчета убытков, поскольку спорная сумма входит в стоимость услуг по составлению искового заявления.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя, процедура исполнения длится более двух лет, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.