Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании прекратить незаконное удержание и доставить контейнер в адрес клиента.

Обстоятельства: Клиент ссылается на незаконное удержание экспедитором контейнера с грузом до погашения задолженности по оплате сверхнормативного использования контейнеров по выставленным счетам.

Встречное требование: О взыскании расходов на демередж, на хранение контейнера, о взыскании задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно удовлетворил встречное требование без учета того обстоятельства, что представленные документы имеют односторонний характер и не свидетельствуют о наличии убытков в той сумме, о взыскании которой заявлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта (постановление о признании права собственности на недвижимое имущество), поскольку отсутствовало исполнение постановления, следовательно, поворот его исполнения невозможен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением контракта по настоящему спору, является обязанностью заказчика, неустойка не подлежит взысканию в судебном порядке, требование об ее уплате основано на неверном толковании норм права и нарушает законные интересы поставщика.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков, поскольку неправомерность действий управляющего, который произвел оплату работ двух привлеченных специалистов, установлена определением суда, а доказательства того, что должник понес другие расходы, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требований ПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что является военным пенсионером, а требования выставлены незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, ранее предусматривающие, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не уплачиваются военными пенсионерами, утратили силу с 01.01.2010.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в действие с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности и ему доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерной уплатой ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено частично, в признании недействительным решения о доначислении налогов и штрафов по эпизоду реализации молочной продукции отказано, поскольку предприниматель необоснованно применял систему налогообложения в виде ЕНВД

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После государственной регистрации прекращения действия договора аренды предприниматель в отсутствие правовых оснований и без внесения платы продолжал пользоваться помещением, из которого он был выселен вступившим в силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, не возвративший КУГИ арендованное имущество, обязан внести арендную плату за период фактического пользования помещением.

Требование: О признании недействительным распоряжения, которым утвержден акт выбора земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Предприниматель, ранее обращавшийся в комитет с заявлением о выборе спорного участка, которое в установленном порядке не было рассмотрено, ссылается на нарушение оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательства факта подачи предпринимателем заявления о предоставлении указанного участка.

Требование: О выселении из нежилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате проверки установлен факт использования обществом нежилых помещений без правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования обществом помещений подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что по результатам налоговой проверки клиента выявлено неправомерное включение экспедитором в цену услуг по договору НДС по ставке 18 процентов вместо ставки 0 процентов, в результате чего он неосновательно обогатился.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не установил своевременность представления клиентом экспедитору документов, необходимых для реализации им права на применение ставки НДС 0 процентов.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск в связи с отсутствием условий для его принятия

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что с ответчика, застраховавшего ответственность водителя другого автомобиля, подлежит взысканию половина от выплаченного возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление отдела ГИБДД не содержит сведений о степени вины каждого из участников ДТП и в связи с невозможностью определить степень вины участников ДТП взысканию подлежит половина от выплаченного страхователю страхового возмещения.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Единственный участник общества полагает, что регистрирующий орган был не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации до истечения срока на кассационное обжалование определения о завершении конкурсного производства, а также до рассмотрения кассационной жалобы общества на указанный судебный акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых действий на основании определения имелось вступившее в силу постановление об оставлении определения без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку применение иного, нежели предусмотренный сметной стоимостью, коэффициента при определении стоимости выполненных работ неправомерно; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения графика выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не исполнил обязательство по оплате услуг по предоставлению дорожно-строительной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги приняты арендатором без замечаний.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договорам страхования грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление страховых премий ответчику, в результате чего у него возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полисы страхования содержат условие о периоде страхования, груз перевозился именно в этот период, в связи с чем последующая уплата страховой премии по договору свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений между сторонами.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении истца, в пользу которого взысканы денежные средства, введена процедура внешнего наблюдения, в связи с чем в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднителен.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Требование: Об отводе судьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами АПК РФ не установлен запрет на участие судьи кассационной инстанции, рассмотревшего жалобу на определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции, в рассмотрении жалобы на определение суда кассационной инстанции, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам другого дела.

Требование: Об отводе судьи, рассматривающего кассационную жалобу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не входят в исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, доказательства беспристрастности судьи или его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба, поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства, возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факты уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и направления (вручения) копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также вручение копий жалоб другим лицам, участвующим в деле.

Требование: О расторжении договора на передачу ответчику в аренду городских земель.

Обстоятельства: Истец (один из арендаторов по договору) ссылается на отсутствие в натуре объекта недвижимости ответчика, что свидетельствует об отсутствии у него права пользования участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие на арендуемом участке объекта недвижимости ответчика не может являться основанием для расторжения договора, это противоречит целям аренды; истец как арендатор участка не вправе определять его дальнейшую судьбу, касающуюся предоставления в аренду ответчику.