Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имел возможность своевременно подать жалобу в суд.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы, пропущенного заявителем без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, а содержание жалобы не соответствует ее просительной части.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения об обществе и учредителе из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Приемка поставленного товара не состоялась из-за его несоответствия техническому заданию, в установленный срок товар не был заменен, учреждение отказалось от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства объективной невозможности исполнить обязательства, равно как и доказательства того, что поставленный товар соответствовал условиям контракта, не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества требования в размере задолженности по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается согласие сторон на проверку всего судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика.

Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части постановления суда допущена опечатка (не указана дата решения суда первой инстанции).

Решение: Опечатка исправлена без изменения существа и содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, и уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О внесении изменений в "аудиопротокол" заседания суда кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении судом кассационной жалобы протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в его описательной части допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, что не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его содержания.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: При приемке лесосек выявлено нарушение лесохозяйственных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте приемки лесосек.

Требование: Об обязании произвести перерасчет арендных платежей, подлежащих уплате по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что размер арендной платы за 2011 год неправомерно определен по ставкам лесного ресурса, отведенного к заготовке ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставки платы за единицу объема в 2011 году не менялись, предусмотренных договором оснований для перерасчета размера арендной платы не имеется.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на частичное возмещение убытков ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность сведений, отраженных в документах ремонтной организации, ответчиком не опровергнута и не представлено доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Требование: О признании недействительным постановления об утверждении границ земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожных сделок (договора аренды участка и соглашения об уступке прав и обязанностей по договору), об обязании привести береговую линию водного объекта в первоначальное положение.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что администрация района не имела право распоряжаться участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о формировании границ участка, включающего в себя часть обводненного карьера, противоречит Водному кодексу РФ.

Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора об обеспечении оборота продуктов питания (мясных консервов) с соблюдением требований ГОСТ.

Обстоятельства: Предписание выдано по итогам экспертизы реализуемого обществом товара, в ходе которой выявлено нарушение обществом ГОСТ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлен факт проведения экспертизы с нарушением установленного порядка, в связи с чем заключение эксперта не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу; наличие нарушения не доказано.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по договору и на отказ арендатора от заключения соглашения о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в разумный срок после направления арендодателем уведомления о расторжении договора не устранил нарушение условий договора.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено дело в отношении порта, в действиях которого отсутствует нарушение антимонопольного законодательства в связи с тем, что стоимость оказываемых портом обществу услуг не подлежит государственному регулированию и устанавливается по соглашению сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цены на услуги являются договорными и порт в качестве обоснования предложенных обществу цен представил расчет стоимости услуг по договору, навязывание портом невыгодных условий не доказано.

Требование: О взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака "Из рук в руки".

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует товарный знак при издании газет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о том, что спорное обозначение используется им с согласия истца, являвшегося учредителем ответчика, не установил, с какого времени предоставлена правовая защита в отношении спорного обозначения в качестве товарного знака, а также с какого времени ответчик выпускает газеты со спорным наименованием.

Требование: О признании за истцом права собственности на здание в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента ввода здания в эксплуатацию открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом как своим собственным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для признания за истцом права собственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в необоснованном отказе от заключения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях хозяйствующего субъекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку у административного органа отсутствовали основания для определения размера штрафа с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и суд применил минимальную санкцию.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с отказом в восстановлении срока на подачу такого заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением мер социальной поддержки населению.

Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение своих обязательств по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о неподтверждении первичными документами реестров лиц, имеющих право на получение льготы, с указанием предоставленных льгот.

Требование: Об отмене постановления ГАТИ о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение порядка уборки и вывоза снега с территории автостоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества, являющегося владельцем земельного участка, на котором находится автостоянка, имеется состав вмененного ему правонарушения, однако ГАТИ при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в установленный срок должнику постановления о возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания действий незаконными.