Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку АПК РФ не предусмотрено принудительное исполнение судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, а следовательно, основания для приостановления исполнения постановления отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка при указании фамилии представителя стороны по делу.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не затрагивает содержание судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Производство по кассационным жалобам было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационным жалобам возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность по оплате товара, поскольку договор со стороны общества не подписан и является незаключенным, условие о неустойке не согласовано, однако факт поставки товара подтвержден и не оспаривается обществом.

Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору страхования залогового имущества.

Обстоятельства: В результате стихийных бедствий (прохождение активного холодного фронта) застрахованному имуществу причинен значительный ущерб. Выплаченного возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба определен на основании заключения эксперта.

Требование: О признании права оперативного управления служебными помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распоряжением КУМИ спорные помещения переданы с баланса ответчика на баланс истца, который фактически их использует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в распоряжении отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать подлежащие передаче истцу помещения, и не указан вид права, на котором они передаются. Часть помещений являются общим имуществом и находятся в пользовании и хозяйственном ведении ответчика.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность передачи в собственность ответчику участка, на котором расположено здание, представляющее собой объект незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не участвовавший в заключении договора, является ненадлежащим истцом по заявленному требованию. Доказательства того, что расположенный на участке объект является незавершенным строительством, отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет налога на прибыль с доходов, полученных иностранными организациями от источников в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период выплаты дохода иностранные организации являлись резидентами государств, с которыми Российская Федерация имеет международные договоры, регулирующие вопросы налогообложения, а следовательно, у общества отсутствовала обязанность по удержанию налога.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательства по передаче к установленному сроку результата инвестиционной деятельности, инвестор требует возврата внесенных им инвестиций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все перечисленные инвестором средства были переданы заказчиком третьим лицам для целей реализации инвестиционного проекта, требование об отказе от исполнения договора инвестор не заявлял, договор в установленном порядке не расторгнут.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал правомерным расчет пеней, начисленных на всю сумму взысканной судом задолженности без учета ее частичного погашения (в платежных поручениях в графе "Назначение платежа" не указаны период, за который производится оплата, номер и дата счета-фактуры и нет ссылки на решение суда по делу о взыскании задолженности).

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый по УСН, по эпизодам реализации объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении одного из спорных объектов между предпринимателем и его контрагентом был создан формальный документооборот, сопровождающий заключение договора займа без фактической реализации сделок по приобретению жилого дома.

Дополнительно: Взаимоотношения представляемого и представителя относительно добросовестности исполнения поручения регулируются нормами ГК РФ и не влияют на обязанность представляемого уплачивать налоги от дохода, полученного через представителя.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений нежилых помещений цокольного этажа, расходов по капитальному ремонту здания-памятника.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом договор аренды расторгнут.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соответчик не является стороной договора аренды и не вправе требовать исполнения обязательств по нему.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части отражения требований кредитора как не обеспеченных залогом имущества должника в связи с прекращением договора залога, поскольку не доказано наличие оснований для прекращения залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений, принятых на заседании совета директоров общества.

Обстоятельства: Истец, являющийся членом совета директоров, ссылается на неуведомление его надлежащим образом о проведении собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является акционером общества, голосование истца не повлияло бы на результаты голосования.

Требование: Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании участком путем демонтажа самовольных построек.

Обстоятельства: Истец ссылается на расположение в границах участка возведенных ответчиком построек.

Встречное требование: Об исключении из ЕГРН регистрационной записи, об оспаривании результатов межевания участков.

Требование третьего лица: О признании отсутствующим права собственности на участок.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано пересечение или наложение границ участков истца с границами принадлежащих ответчику участков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении компании в качестве соответчика к участию в деле об обязании снести самовольную постройку, поскольку стороны не ходатайствовали о привлечении компании в качестве ответчика по первоначальному и встречному искам и не давали согласия на привлечение компании к участию в деле в качестве соответчика; обязательное участие арендатора земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, в качестве ответчика законом не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записи об ипотеке.

Обстоятельства: Заявитель (покупатель доли в праве собственности на незавершенный строительством объект) ссылается на неправомерное указание в выписках сведений об ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между правообладателями объекта и участниками долевого строительства, в пользу которых осуществлена государственная регистрация залога, имеется спор о праве залога, следовательно, зарегистрированное право залога подлежит оспариванию в порядке искового производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им товар не был поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что подпись от имени покупателя на товарной накладной выполнена не им, а другим лицом, не свидетельствует о непринятии покупателем товара при наличии на накладной печати, принадлежащей покупателю. Помимо товарной накладной факт принятия покупателем товара подтверждается его полной оплатой спустя полгода после даты поставки (в платежном поручении указана спорная товарная накладная).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить излишне перечисленные платежи.

Обстоятельства: При внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду общество излишне уплатило плату за размещение отходов за период, в котором им не осуществлялась деятельность по размещению отходов.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания уполномоченного органа возвратить излишне перечисленные платежи за период, в отношении которого обществом не пропущен срок исковой давности.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение управлением ПФ РФ законодательства о размещении заказов, что выразилось в нерассмотрении заявки, поданной на указанный в извещении о проведении торгов адрес электронной почты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности прочитать полученный по электронной почте документ не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в адрес покупателя и его принятие подтверждены, а доказательства полной оплаты товара не представлены.

Требование: О признании частично недействительными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено, что общество не соблюдает установленный срок осуществления технологического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено необоснованное несоблюдение обществом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, установленных сроков направления заявителям договоров технологического присоединения, что приводит к нарушению сроков технологического присоединения.