Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений субъекта РФ и об обязании принять решение о приватизации имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение Министерства от ответа на заявление о выкупе арендуемых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на приобретение спорных помещений.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на представление интересов истца в суде, учитывая сложность дела, время, необходимое для подготовки документов, объем и качество представленных документов. Расходы представителя по проезду и проживанию в гостинице подтверждены и взысканы в полном объеме. Во взыскании суточных отказано, поскольку они подлежат возмещению работнику, выполняющему трудовые функции по поручению работодателя, а представитель истца не состоит с ним в трудовых отношениях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению акционера общества, действия генерального директора по заключению с частными организациями договоров на оказание охранных услуг, при наличии в штате вахтеров, повлекли необоснованное увеличение расходов общества, уменьшающее стоимость его чистых активов и рыночную стоимость акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта причинения убытков обществу действиями его директора.

Требование: О включении квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оплаты, осуществленной кредитором (участником строительства) во исполнение своих обязательств перед должником по договору о долевом участии в строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт незаключенности договора, по которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства, а истец - возвратить сумму депозита и выплатить проценты по депозиту. Выплаченные проценты заявлены ко взысканию как неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность возвратить неосновательно полученную сумму процентов по фиктивно сформированному вкладу установлена вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к налоговой ответственности в связи с созданием формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды по операциям поставки кормов и удобрений, реальность совершения которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальной поставки товаров в адрес сельхозпредприятий подтвержден надлежаще оформленными первичными документами, доказательства получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление информации, истребованной антимонопольным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава вмененного административного правонарушения в действиях общества, не принявшего необходимые и достаточные меры для соблюдения требований антимонопольного законодательства.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность решения, которым из состава участников общества исключен его единственный участник.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выхода участника из общества он не являлся единственным участником общества, оспариваемое решение соответствует ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Требование: О взыскании в порядке регресса денежных средств.

Обстоятельства: Истец, выплатив страховое возмещение по договору, согласно которому страховое покрытие распространяется на обязательства держателей книжек МДП, ссылается на то, что лицом, ответственным за погашение задолженностей по таможенным платежам, является ответчик (держатель книжки МДП).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком, осуществлявшим транспортировку груза, были приняты все необходимые меры безопасности и проявлена осторожность при сложившихся обстоятельствах (хищение груза).

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе.

Обстоятельства: Заказчик не установил ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей закупок товаров для государственных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик обязан применять установленные законом запреты и ограничения; заказчик не обосновал, по каким именно характеристикам блоки бесперебойного питания, включенные в единый реестр российской продукции, не соответствуют его требованиям.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на необоснованное окончание исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по розыску имущества оказались безрезультатными.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ФНС РФ о признании необоснованным заключения конкурсным управляющим договора для проведения аудита и о взыскании с управляющего денежных средств, поскольку необходимость привлечения аудитора не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедур банкротства, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для выплаты вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок купли-продажи сельскохозяйственной техники и о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые договоры являются недействительными сделками (на момент совершения сделок должник отвечал признаку недостаточности имущества, договоры были заключены с заинтересованным лицом) и суд не установил возможность возврата имущества в натуре.

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался участком без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник объектов недвижимости, расположенных на участке истца, не вносил плату за пользование участком; плата за фактическое пользование определена пропорционально площади зданий, находящихся на участке.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление возвращено, поскольку лицо, уже получившее на основании решения суда кассационной инстанции компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство по которому не завершено, вправе подать новое заявление о компенсации при условии, что после принятия такого решения дело продолжает находиться в производстве более трех лет.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение суда не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в связи с чем решение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: До начала судебного заседания в суде кассационной инстанции заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущены опечатки в указании дат вынесения постановления, объявления его резолютивной части, изготовления в полном объеме и даты судебного заседания.

Решение: Опечатки исправлены, что не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства (законность и обоснованность определения не проверялись в апелляционном порядке).

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, использованной для компенсации потерь, возникших в электрических сетях сетевой организации.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку организация представила ведомости электропотребления, в которых указаны жилые дома без приборов учета, однако суд не проверил эти документы, расчету организации оценки не дал.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительных действий (затраты взыскателя на демонтаж и хранение рекламных конструкций).

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного листа не исполнены, действия судебного пристава по применению принудительных мер исполнения, выразившиеся в предоставлении взыскателю возможности самостоятельно совершить действия по исполнению требования исполнительного документа, правомерны.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении льготы по НДС в отношении операций по буксировке морских судов в акватории порта при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оказывало услуги по швартовке к трапам уже отбуксированных судов в порту, а не услуги по портовой буксировке, а следовательно, правомерно применяло налоговую льготу.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу питьевой воды и оказание услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу исчисления объема потребленной воды при отсутствии коллективного прибора учета.

Решение: При отсутствии коллективного прибора учета объем потребленной воды для жилых помещений исчисляется по утвержденным нормативам, для нежилых помещений - по показаниям индивидуальных приборов учета, при их отсутствии - расчетным путем, на содержание мест общего пользования - по утвержденным нормативам.