Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании пеней.

Обстоятельства: Претензии заказчика об уплате пеней за просрочку выполнения подрядных работ и о расторжении контракта оставлены подрядчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком своих договорных обязательств подтвержден, доказательства невозможности своевременного и полного выполнения работ по вине заказчика отсутствуют, расчет пеней признан верным. Завершение подрядных работ к моменту судебного разбирательства не освобождает подрядчика от ответственности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов по делу об оспаривании решения налогового органа.

Решение: Определение частично отменено, во взыскании расходов на оплату услуг представителей и расходов на оплату проезда и проживания представителей отказано, поскольку выплата вознаграждения штатным работникам общества является злоупотреблением правом, а расходы на проезд и проживание в силу договора на управление относятся к расходам самой управляющей организации.

Требование: О признании не соответствующим действующему законодательству решения, которым установлены и введены в действие нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установленные тарифы являются необоснованными, их применение повлекло причинение обществу убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт принят уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, поскольку его кандидатура была указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, и была предложена заявителем по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными принятых на заседании совета директоров ЗАО решений о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового директора.

Обстоятельства: Член совета директоров ссылается на то, что он не был уведомлен в установленном порядке о заседании совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несмотря на неизвещение члена совета директоров о предстоящем заседании оспариваемые решения приняты при наличии кворума и голосование члена совета директоров не могло повлиять на его результаты.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на хозяйственные нужды.

Обстоятельства: Продавец произвел перерасчет стоимости энергии в связи с тем, что свободные (нерегулируемые) цены на электроэнергию не рассчитывались и не публиковались, однако покупатель не уплатил разницу между уточненной стоимостью энергии и стоимостью, предъявленной изначально.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и ее объемы подтверждены и покупатель не представил доказательства несоответствия расчета истца положениям действующего законодательства.

Требование: Об обязании управляющей компании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: ТСЖ, уведомившее компанию о расторжении договора на управление домом и о создании товарищества, ссылается на отказ компании передать документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный с компанией договор управления домом прекратил свое действие в связи с односторонним отказом собственников помещений от его исполнения по причине избрания иного способа управления домом, о чем компания была уведомлена, а следовательно, обязана передать документацию на дом.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком надлежащим образом обязательств по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подрядчиком и их принятие заказчиком подтверждены двусторонними актами приемки, а доказательства оплаты работ отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа об устранении нарушения ФЗ "О защите конкуренции" путем возобновления теплоснабжения юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неосвоенного аванса и штрафа за нарушение срока начала строительства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ.

Встречное требование: О взыскании убытков (расходы на доставку строительных материалов и техники к месту строительства).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку значительное нарушение срока начала работ является существенным нарушением условий контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт причинения убытков.

Требование: О признании недействительными решений в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению, и об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество неправомерно не включило в общую выручку от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении деятельности в рамках доверительного управления имуществом фонда вознаграждение за доверительное управление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом заявлен вычет НДС по товарам (работам, услугам), используемым в деятельности по управлению имуществом фонда, а не в деятельности общества.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество нарушило предусмотренный законом срок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом заявителя из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд взыскал с общества проценты, начисленные за период неправомерного пользования денежными средствами заявителя, применив срок исковой давности и не усмотрев оснований для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, государственной пошлины, поскольку должник является социально значимой организацией и принимает меры по добровольному исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации обществом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе помещения в связи с тем, что срок нахождения помещения в аренде у общества составляет менее двух лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является субъектом, имеющим преимущественное право на выкуп помещения в связи с тем, что арендует помещение менее срока, установленного законом.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Во исполнение решений суда таможенный орган возвратил обществу излишне уплаченные таможенные платежи с нарушением установленного срока, без начисления и выплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, рассчитанных с учетом действующей в спорном периоде ставки рефинансирования, периода начисления процентов и сроков возврата платежей.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе единственного акционера должника на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку акционер должника, в том числе единственный, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а должник реализовал свое право на обжалование определения и его апелляционная жалоба была рассмотрена судом по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе акционера прекращено в связи с отсутствием права на обжалование определения.

Требование: О признании недействительными пунктов технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые пункты противоречат действующему законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что действующее законодательство не ограничивает стороны в определении, а также изменении в последующем границ балансовой и эксплуатационной ответственности, не следует из действующего законодательства.

Требование: О признании незаконными действий бюро инвентаризации по навязыванию дополнительного выполнения расчета рыночной стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Бюро предложило обществу, подавшему заявку на выполнение работ по определению убытков в связи с изъятием земельного участка, одновременно определить его рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия бюро, связанные с заключением договора на выполнение оценочных работ, не могут быть оспорены в порядке ст. 198 АПК РФ; общество свободно в выборе контрагента по заключению договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем переданного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара в адрес покупателя подтверждена товарной накладной, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на ненадлежащее уведомление о предстоящем собрании, на котором были приняты решения, нарушающие его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие надлежащего и своевременного уведомления участника общества о времени и месте проведения собрания лишило участника возможности принимать участие в собрании, вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, голосовать по вопросам повестки дня.

Требование: О солидарном взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем и поручителем обязательства по надлежащей оплате поставленных товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неправильным определением поставщиком размера подлежащей взысканию задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату электроэнергии, поставленной в ветхие и аварийные жилые дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии, определенный гарантирующим поставщиком по показаниям общедомового прибора учета, превышает утвержденные нормативы потребления, использование в расчетах показаний общедомового прибора учета признано необоснованным.

Требование: О признании за управляющей компанией права управления жилым домом на основании договора.

Обстоятельства: Компания ссылается на ненадлежащее уведомление о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ вправе расторгнуть договор в случае, если решение об этом будет принято общим собранием членов ТСЖ и в договоре отсутствует ограничение о предупреждении за шесть месяцев о его расторжении.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам подтвержден. Основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Требование банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Требование: О признании незаконным отказа банка в выдаче информации о расчетных счетах бывшего руководителя общества.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, отказ банка препятствует объективному формированию конкурсной массы общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрошенная информация является банковской тайной и конкурсный управляющий общества не относится к числу лиц, обладающих правом на получение справок по счетам физических лиц.

Дополнительно: В связи с неправильным распределением судом судебных расходов сумма государственной пошлины, излишне уплаченной банком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.