Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности и пеней оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к неправомерному выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате пошлины не подлежит рассмотрению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество обжалует решение суда в части, которая не проверялась судом апелляционной инстанции (в апелляционном порядке была обжалована иная часть решения суда), следовательно, отсутствует право кассационного обжалования решения суда в указанной части.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления допущена опечатка в резолютивной части при указании фамилии судьи, участвовавшего в рассмотрении дела.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку не могут быть признаны уважительными приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования (нахождение подателя жалобы в отпуске, отсутствие доступа в Интернет и возможности получить определение об оставлении жалобы без движения для исправления допущенных нарушений).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования не могут быть признаны уважительными.

Требование: О взыскании задолженности по финансированию учебных мест по программе "Перспектива".

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости затрат на обучение студентов по договору на оказание всесторонней благотворительной, безвозмездной и иной помощи в обеспечении образовательной деятельности истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из установленного в заключении эксперта размера неисполненных финансовых обязательств ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечислил исполнителю денежные средства в счет оплаты услуг по техническому обслуживанию фоторадарных комплексов, однако услуги фактически не были оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем подтверждено выполнение обязательств по договору.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, незаконное бездействие КУГИ в отношении заявления о выкупе земельного участка привело к причинению убытков в виде разницы между стоимостью участка на момент подачи заявления и стоимостью участка на дату заключения в отношении него договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта возникновения убытков по причине незаконных действий (бездействия) комитета.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, а также стоимости переданной на реализацию мебели.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, неоплату электроэнергии и невозмещение стоимости переданной на реализацию мебели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия задолженности в заявленном размере и правомерность начисления пеней.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Застройщику отказано в регистрации прекращения права со ссылкой на обременение указанного права сделками - договорами участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства застройщика считаются исполненными, а залог - прекращенным со дня передачи объектов долевого строительства всем участникам долевого строительства и застройщик представил все необходимые документы, подтверждающие прекращение права аренды.

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением изменен классификационный код ввезенного обществом в РФ товара (источники бесперебойного электропитания).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный обществом в таможенной декларации код ТН ВЭД соответствует функциональному назначению ввезенного товара, основания для изменения классификационного кода отсутствовали.

Требование: О признании недействующим постановления местной администрации.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его прав оспариваемым постановлением, которым изменен вид разрешенного использования арендованных обществом земельных участков, что может повлечь увеличение кадастровой стоимости участков и арендной платы за их использование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым актом правомерно признано утратившим силу ранее принятое администрацией постановление, которым был ошибочно определен вид разрешенного использования земельных участков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество как застройщик многоквартирного жилого дома, впоследствии переданного в эксплуатацию товариществу, понесло расходы на оплату поставленной в дом тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента надлежащей передачи товариществу сетей, тепловых узлов и оформления технической документации лицом, потребившим теплоэнергию, является общество.

Требование: Об обязании исполнить договор о совместной деятельности путем передачи истцу части жилых помещений (квартир) в жилом доме.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после завершения строительства ответчик не исполнил предусмотренные дополнительным соглашением к договору обязательства по распределению площадей в объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование о передаче объектов без их конкретизации, без указания номеров, площади жилых и нежилых помещений в доме не подлежит удовлетворению.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Обществу доначислены таможенные платежи в связи с невключением в таможенную стоимость товаров расходов по их перевозке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку таможня неправомерно начислила понесенные расходы, связанные с транспортировкой одного товара, к таможенной стоимости другого товара; 2) Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке.

Обстоятельства: Определением суд признал ненадлежащим исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей, отказав в отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части отказа в принятии дополнения обоснования жалобы на ненадлежащее исполнение внешним управляющим своих обязанностей, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка подателя жалобы на дополнительные доказательства ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей неправомерно расценена судом в качестве новой жалобы.

Требование: О признании незаконным отказа в компенсации страховых взносов.

Обстоятельства: Военный комиссариат отказался компенсировать обществу взносы, начисленные на заработную плату работникам, привлекаемым к мероприятиям по обеспечению исполнения воинской обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период военных сборов работающие граждане освобождаются от исполнения трудовых обязанностей, но трудовые отношения с работодателем не прекращаются и средний заработок за этот период облагается страховыми взносами, расходы по уплате которых подлежат компенсации комиссариатом.

Требование: О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости работ, выполненных по договору подряда на изготовление столярных изделий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на обнаружение недостатков в выполненных по договору изделиях в период действия гарантийных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты выполненных работ по договору подписаны сторонами без возражений; объект введен в эксплуатацию; указанные заказчиком в дефектной ведомости недостатки носят очевидный характер; спорные изделия смонтированы и эксплуатировались заказчиком.

Требование: О выселении с земельного участка путем освобождения его от автостоянки.

Обстоятельства: Часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, без его согласия и при отсутствии правовых оснований используется ответчиком под автомобильную автостоянку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него правовых оснований для занятия и использования спорного участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование предпринимателем без правовых оснований и внесения платы земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему здание весовой лаборатории, для осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт образования на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в результате фактического использования земельного участка.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в необоснованном отказе обществу в допуске к участию в открытом конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в допуске к участию в торгах соответствовал закону