Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об истребовании помещений из чужого незаконного владения ответчика и признании права общей долевой собственности на них.

Обстоятельства: По мнению истца, в состав имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком на основании договора об участии в инвестировании, вошли нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу собственников в жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после ввода дома в эксплуатацию спорные помещения использовались ответчиком как самостоятельный объект недвижимости в целях, не связанных с обслуживанием дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что жилищное агентство, в нарушение условий договора, не произвело оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома подтвержден и агентство как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых и нежилых помещений, расположенных в доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение дополнительного объема работ по контракту и их неоплату заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость в выполнении дополнительных работ по содержанию дорог ввиду неблагоприятных погодных условий подтверждена, доказательства оплаты работ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании ФНС РФ выплатить арбитражному управляющему вознаграждение за проведение процедур банкротства, поскольку отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно покрыть расходы по делу, установлено вступившими в законную силу определениями суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные по договору работы оплачены заказчиком не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, подтверждено несоответствие объема и качества выполненных работ условиям договора, а также выполнение работ на сумму менее перечисленной в качестве аванса.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что контрактом предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер неустойки до учетной ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства, и применил статью 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, поскольку до решения вопроса о рассмотрении дела о банкротстве по правилам, предусмотренным параграфом 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для банкротства застройщиков, требования подателя жалобы, предъявленные к должнику именно как к застройщику, не могли быть рассмотрены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии (мощности) и неустойки.

Обстоятельства: Истцом (гарантирующий поставщик) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика (потребитель), выразившийся в отсутствии пломбы сетевой организации. Потребленная электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия пломбы является безусловным основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления и порождает обязанность оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец (лизингополучатель, выкупивший предмет лизинга) ссылается на отказ ответчика (страховщик предмета лизинга) выплатить страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на получение страхового возмещения по страховому случаю принадлежит выгодоприобретателю, отказа которого от права требования по договору страхования не установлено. Кроме того, истец не уведомил ответчика в установленный срок о произошедшем страховом событии.

Требование: О признании недействительными решения таможни о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможня неправомерно изменила код ТН ВЭД ввезенного товара (арматура стержневая), признав товар опалубочным анкером, представляющим собой штифт в виде стального стержня с винтовой резьбой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что товар подвергался дополнительной обработке для нанесения резьбы, а следовательно, товар не может быть признан законченным крепежным изделием (анкером или болтом).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком автотранспортных услуг, оказанных ему по путевым листам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном объеме.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему ущерба в размере денежных средств, находившихся в похищенном из охраняемого магазина сейфе, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг работниками ответчика, действовавшими незаконно и по предварительному сговору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение имущества истца является результатом преступного умысла группы лиц и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договоров у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договоров в силу.

Решение: Договоры вступают в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, и распространяют свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по устранению недостатков, выявленных в выполненных по контракту работах по установке металлического ограждения на муниципальном кладбище.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств вины подрядчика в возникновении недостатков.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием доказательств пропуска заявителем процессуального срока по уважительным причинам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в целях соблюдения прав заявителя на кассационное обжалование судебных актов по делу, поскольку заявитель также обратился в суд с кассационной жалобой, которая оставлена без движения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не может быть освобожден от оплаты тепловой энергии по причине отсутствия тарифа на горячую воду, при определении стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате ежемесячно абонентом, энергоснабжающая организация применила нормативы потребления, установленные уполномоченным органом.

Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным завышением расходов для целей исчисления налога на прибыль и необоснованным принятием к вычету НДС при приобретении литографических услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, касающиеся выполнения спорных работ (оказания услуг), которые, как утверждает общество, подтверждают исполнение договорных обязательств заявленным им контрагентом.

Требование: О замене общества в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда исполнено задолго до заключения договора уступки права требования, а процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта возможно лишь до его исполнения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела.

Требование: О взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представители общества не участвовали в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании компенсации, а также при рассмотрении дела в порядке кассационного производства, а следовательно, общество не доказало, что понесло расходы по оплате услуг представителя.

Требование: О замене общества в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда исполнено задолго до заключения договора уступки права требования, а процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта возможно лишь до его исполнения.

Требование: О взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представители общества не участвовали в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании компенсации и общество не доказало, что понесло расходы по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущены опечатки в указании судебной инстанции, за рассмотрение дела в которой взысканы судебные расходы, а также размере подлежащих возврату и взысканию судебных расходов.

Решение: Опечатки исправлены без изменения существа и содержания вынесенного судебного акта.