Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения жилого дома, в котором отсутствует прибор учета энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. Объем отпущенной абоненту горячей воды определен организацией водопроводно-канализационного хозяйства с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов без учета показаний индивидуальных приборов учета воды.

Требование: Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество считает незаконными действия таможенного органа по списанию таможенных платежей, доначисленных в связи с принятием решения о классификации товара и изменением ставки ввозной таможенной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество действовало добросовестно, классифицировало товары согласно сложившимся в правоприменительной практике подходам, не знало и не должно было знать об ошибочности классификации.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника на его правопреемника в связи с заключением соглашения о расторжении договора о переводе долга, поскольку на основании соглашения к правопреемнику перешла обязанность по уплате задолженности и процентов по исполнительному листу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда по делу о взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено в связи с отсутствием у покупателя правоспособности в период третейского разбирательства и незаконным формированием состава третейского суда.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, фактически исходил из недоказанности заявленных требований, однако такой вывод сделан без учета позиции ответчика, который получение газа и его объемы не оспаривал.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договоров у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договоров в силу.

Решение: Договоры вступают в силу с момента урегулирования разногласий и распространяют свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за представление в антимонопольный орган недостоверных сведений, касающихся условий заключения договора купли-продажи о возможности предоставления скидок на товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано событие вменяемого обществу правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Претензия исполнителя о погашении задолженности по оплате выполненных землеустроительных работ оставлена заказчиком без удовлетворения.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения исполнителем предусмотренных договором работ и нарушения сроков их оплаты доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью его по праву.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Учреждение в добровольном порядке не исполнило требование налогового органа об уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал правомерным привлечение учреждения к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, но посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям, связанным с производством ремонтно-строительных работ, реальность совершения которых документально не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, а отсутствие у контрагента лицензии на выполнение строительных работ не опровергает сам факт их выполнения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, отказался от удовлетворения в полном объеме претензии истца о компенсации страхового возмещения, выплаченного в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком к установленному сроку предусмотренной законом обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку финансовым управляющим приняты не все меры по розыску имущества, инвентаризация и оценка имущества не проводились.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости и о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что постановления нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав, наложив ограничение на имущество, стоимость которого значительно превышает размер взыскиваемого долга, нарушил принцип соотносимости объема требований взыскателя с совершенными исполнительными действиями.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ правопреемника страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства при ДТП.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным в связи с ничтожностью являющегося неотъемлемой частью договора соглашения о порядке выплаты возмещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку соглашение подписано страховщиком в лице директора филиала и заверено печатью страховщика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано подписание соглашения позднее момента внесения записи о реорганизации страховщика в ЕГРЮЛ.

Требование: О солидарном взыскании ущерба.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате противоправных действий ответчиков, выразившихся в чинении препятствий к проходу на принадлежащее истцу судно вахтенной службы и удержании судна, последнее в период стоянки у причала подверглось разграблению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательств по охране судна у ответчиков не имелось, личность причинителя ущерба не установлена, что свидетельствует о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля при падении снега с крыши дома, ссылается на то, что обязанность по содержанию дома возложена на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте осмотра зафиксированы лишь повреждения автомобиля без установления причин их возникновения, факт падения снега с крыши подтвержден только заявлением собственника автомобиля, схема места происшествия и показания очевидцев отсутствуют, наступление вреда по вине ответчика не подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава вмененного правонарушения доказан, основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности правонарушения отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ в сумме НДС, доначисленного налоговым органом.

Обстоятельства: Подрядчик по договору на доковый ремонт судна, определивший цену работ без НДС, ссылается на отказ заказчика доплатить сумму НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ установлена обязанность подрядчика при предъявлении к оплате работ дополнительно предъявить к оплате сумму налога вне зависимости от того, предусмотрено ли это договором подряда, однако работы были оплачены без налога и подрядчик не получил полную стоимость работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг.

Обстоятельства: Медицинское учреждение ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг обществом, гарантировавшим их оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление обществом в адрес учреждения гарантийного письма и последующее перечисление на счет учреждения части денежных средств в счет оплаты услуг следует рассматривать как конклюдентные действия, свидетельствующие об акцепте условий договора об оказании медицинских услуг, стоимость оказанных услуг подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных по договору работ и уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядные работы выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате.

Дополнительно: Истечение гарантийного срока не означает невозможность предъявления заказчиком претензий по качеству выполненных подрядных работ.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с должника, к установленному сроку в добровольном порядке не исполнившему исполнительный документ, взыскан исполнительский сбор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению исполнительного документа в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Покупатель в добровольном порядке не уплатил неустойку, начисленную ему продавцом за неудовлетворительную очистку мест рубок и оставление не вывезенной в срок древесины и недорубов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения покупателем правил заготовки древесины, за которое договором предусмотрена неустойка, расчет которой признан судом верным, основания для снижения суммы неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания логистических услуг и пеней.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет пеней признан правильным.