Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение суда не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста определения суда в его вводной части допущена опечатка в указании состава суда, рассматривающего дело.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: Об освобождении от ареста квартиры.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства участнику простого товарищества запрещено совершать сделки в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся собственностью истца в соответствии с соглашением о расторжении договора простого товарищества и распределении имущества пропорционально стоимости вклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свое право собственности на арестованное имущество, регистрация перехода права в отношении которого произведена не была.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении заключенных с недобросовестными контрагентами операций по закупке продукции и оплате услуг, обоснованность которых документально не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения спорных хозяйственных операций подтверждена надлежащим образом оформленными документами, доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены, заказчик мотивированного отказа от подписания акта по форме КС-2 не представил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), выводы об отсутствии задолженности и о наличии неотработанного аванса следует признать преждевременными.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке оказания услуг по установке, проверке и демонтажу приборов учета газа, вменяется ущемление интересов физических лиц при установке газовых счетчиков и формировании цен на монтаж приборов учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом антимонопольного законодательства доказан, оспариваемые акты обоснованны и направлены на достижение целей антимонопольного регулирования и контроля.

Обстоятельства: Определением кредитору должника отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в непринятии мер по возвращению имущества из незаконного пользования и владения третьего лица, отсутствии в отчетах управляющего сведений о переданном в аренду имуществе должника, необеспечении сохранности бухгалтерских документов, оприходовании и расходовании денежных средств через кассу должника и непроведении оценки его имущества.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Требование: О признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного листа и об обязании возвратить его оригинал или дубликат.

Обстоятельства: По мнению общества, его права взыскателя нарушены бездействием местной администрации, ссылающейся на невозможность исполнения исполнительного листа по причине того, что финансовое управление-должник не существует.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд ошибочно исходил из факта избрания обществом ненадлежащего способа защиты.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Претензия заказчика о возмещении убытков, причиненных в связи с недоставкой грузополучателю груза, утраченного в пути следования в результате ДТП, оставлена перевозчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер убытков подтвержден, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств по договору перевозки и понесенными заказчиком убытками установлена.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленную ему теплоэнергию, сославшись на непоступление платежей от ее потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель обязан оплатить энергию, фактически поставленную ему поставщиком в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик нарушил предусмотренный контрактом срок оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты товара заказчиком, не принявшим всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств, доказан, основания для освобождения от ответственности отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: В связи с недоставкой груза в место назначения клиент потребовал у экспедитора уплатить стоимость утраченного в перевозке груза и неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта передачи клиентом экспедитору для доставки именно того товара, который указан в товарной накладной.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за представление в антимонопольный орган недостоверных сведений о заключении договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, полагает, что лицами, ответственными за причиненный ущерб, являются общество (лизинговая компания) и сублизингополучатель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие взаимодействия (столкновения) транспортных средств и вины водителя сублизингополучателя в причинении ущерба (представленные фотоматериалы ДТП подтверждают наезд застрахованного автомобиля на сугроб снега на полосе встречного движения).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в отсутствие правовых оснований и документов, подтверждающих получение истцом встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены истцом на основании действующего договора поставки, размер внесенной оплаты за товар не превышает цены поставленного истцу товара, исполнение истцом обязательств за иных лиц не запрещено законом.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС затрат по документально не подтвержденным операциям поставки известняка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие реальных хозяйственных операций по приобретению обществом товаров у поставщиков подтверждено надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату покупателем товара, поставленного на основании товарных накладных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены размер просроченного обязательства по каждой накладной и периоды просрочки.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку суд, признав договор незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий договора, сделал вывод о том, что поставка осуществлялась на основании товарных и товарно-транспортных накладных, в которых имеются сведения о наименовании, количестве и стоимости товара. Во взыскании пеней отказано, поскольку требование основано на договоре, который признан незаключенным.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленные по договорам нефтепродукты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя задолженности по договорам подтвержден вступившим в силу судебным актом по другому делу. Правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты товаров и уплаты процентов подтверждена, основания для снижения их размера отсутствуют.

Требование: Об обязании принять на хранение архивную документацию.

Обстоятельства: В процессе комплектования документов для передачи на постоянное хранение в муниципальный архив конкурсным управляющим завода, образованного в результате реорганизации общества, обнаружены документы по личному составу за период, предшествовавший реорганизации. Общество отказалось принять данные документы на хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку архивные документы по личному составу завода за спорный период относятся к деятельности общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги в отношении недвижимого имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по жалобе на действия управляющего по организации торгов, поскольку заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, а непринятие истребуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить должнику убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Общество в добровольном порядке не уплатило штраф, начисленный за представление неполных (недостоверных) индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом сведения содержали недочеты и ошибки, которые были впоследствии исправлены и не могут быть расценены как недостоверные сведения, и у ПФ РФ отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности в виде штрафа.