Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор подряда расторгнут заказчиком со ссылкой на нарушение срока начала выполнения работ. Аванс не возвращен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства подрядчика о приобщении документов о своевременном начале выполнения работ, однако суд не учел, что подрядчик был лишен возможности представить доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции (подрядчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания).

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно наличия задолженности покупателя перед поставщиком, возникшей до заключения договора, и зачета поставщиком в счет погашения задолженности платежей, поступивших после заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежные документы не позволяют определить исполнение покупателем обязательств по оплате товара по договору и не доказана оплата товара, поставленного до заключения договора. Действия поставщика по зачету признаны правомерными.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора аренды имущественного комплекса.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что переданное должнику в аренду оборудование было неисправным и в результате заключения договора интересам кредиторов причинен вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что все переданное в аренду имущество было неисправным и должник не мог использовать его по назначению.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель после прекращения действия договора не возвратил выставочные образцы товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выставочных образцов установлена с учетом уценки

Требование: О признании недействительным предписания Комитета по ценовой и тарифной политике субъекта РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано произвести расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям общества по договору по ставкам, установленным постановлением-2 комитета об установлении платы и ставок платы в меньшем размере, чем установлено договором, размер платы в котором установлен на основании ранее действовавшего постановления-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора уже действовало постановление-2.

Требование: Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и выплатить проценты за нарушение срока возврата спорной суммы.

Обстоятельства: Таможенным органом сделан вывод о наличии у общества задолженности по уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило право на применение режима реэкспорта в отношении ранее ввезенных товаров, представив сведения об обстоятельствах ввоза товара, о неиспользовании его на территории ЕАЭС, об идентификации товаров.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка в части установления площади участка, об обязании внести изменения в распоряжение, установив площадь участка в большем размере.

Обстоятельства: Заявителю отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что в результате кадастровых работ площадь участка стала больше той, которая указана в кадастре недвижимости, более чем на 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не обладает соответствующими полномочиями в отношении участка.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании права залога банка на объекты недвижимости и об обращении взыскания на эти объекты - в виде запрета управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия в отношении указанных в иске объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту домов с ТСЖ, а при невозможности взыскания - в порядке субсидиарной ответственности - с администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено за счет ТСЖ, во взыскании долга с администрации отказано, поскольку договор является двусторонним, получателем результата работ является ТСЖ, а не муниципальное образование, в связи с чем основания для возложения на него обязанности по оплате капитального ремонта домов отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении специализированной охранной организации для оказания услуг по охране имущества должника, поскольку привлечение охранной организации направлено на обеспечение сохранности конкурсной массы и соблюдение интересов кредиторов, учитывая длительность процедуры банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности производителя за качество продукции.

Обстоятельства: Страхователь возместил покупателю приобретенных у него шаровых кранов расходы, понесенные в связи с аварией и залитием квартир водой, а страховщик не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кран, вследствие дефектов которого причинен ущерб, реализован страхователем в период действия договора страхования; наступление страхового случая по договору и размер подлежащего возмещению ущерба подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков (простой персонала и оплата аренды) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, предоставленная техника соответствовала параметрам, установленным в заявке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение обязательств исполнителем не выявлено.

Требование: Об обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставленная упаковочная пленка не соответствует установленным договором и ГОСТом требованиям, товар не заменен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали возвращение покупателем поставщику продукции, качество которой не соответствует условиям договора и техническим требованиям; кроме того, покупателем реализовано право на соразмерное уменьшение покупной цены в случае поставки некачественного товара.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании долга в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку согласно справке банка на расчетном счете предпринимателя отсутствовали денежные средства для перечисления в бюджет государственной пошлины по иску, что являлось достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение обществом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении отходов производства и потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и имеются обстоятельства, смягчающие ответственность (привлечение к административной ответственности впервые).

Требование: О взыскании солидарно с абонента и его поручителя задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено за счет абонента, во взыскании с поручителя задолженности отказано, поскольку иск поступил в арбитражный суд по истечении срока действия договора поручительства.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были выполнены работы на основании актов о необходимости выполнения дополнительных работ на объекте, подписанных представителем заказчика. Результат выполненных работ передан заказчику, который неосновательно уклонился от их приемки и оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные подрядчиком к оплате работы не были поручены заказчиком, их виды и стоимость сторонами не согласовывались, в связи с чем у заказчика отсутствует обязанность по их оплате.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что он не был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было опубликовано в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено направление в установленном порядке по указанным обществом адресам копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактический объем потребленной электрической энергии в каждом расчетном периоде и применяемый тариф подтверждены счетами-фактурами, а доказательства погашения задолженности, признанной абонентом согласно пункту договора, не представлены; срок исковой давности не пропущен, так как его течение прерывалось совершением абонентом действий, связанных с признанием долга.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным устава учреждения в части наделения его правом оперативного управления в отношении имущества, указанного в описи, поскольку спор, возникший между некоммерческими организациями, не носит экономического характера и неподведомствен арбитражному суду, а доказательства того, что ранее по тем же требованиям судом общей юрисдикции было отказано в принятии заявления на основании неподведомственности, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден, недостатки в выполненных работах отсутствуют.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен обществом в интересах членов простого товарищества, общество вышло из состава участников договора простого товарищества, его заменило предприятие, договор простого товарищества не прекратился; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены обстоятельства, влияющие на период просрочки исполнения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, пеней за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о необоснованном применении норматива при расчете задолженности не исследованы.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Страховщик ответственности причинителя вреда выплатил страховой компании страховое возмещение в пределах установленного лимита. Страховая компания определила ущерб в виде разницы между выплаченным потерпевшему страховым возмещением и стоимостью годных остатков, а также страховым возмещением по ОСАГО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить размер подлежащих взысканию убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды.

Обстоятельства: Муниципальное предприятие ссылается на самовольное использование обществом системы водоснабжения и присоединение ТСЖ к магистральному водопроводу, находящемуся в муниципальной собственности и переданному предприятию на техническое обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие документально не доказало самовольное использование обществом магистрального водопровода.