Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и монтажа оборудования и программного обеспечения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что поставленное оборудование имеет существенные недостатки и возможность их устранения отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена невозможность использования спорного оборудования по целевому назначению с даты его установки ввиду повторности возникновения неполадок программного обеспечения как в период гарантийного срока, так и после его истечения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик частично исполнил обязательства по поставке товара, оплаченного покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке подтвержден и покупатель самостоятельно уменьшил сумму взыскиваемой с поставщика неустойки, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Собственник участка считает, что вновь установленная кадастровая стоимость участка нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством ограничений в отношении внесения в кадастр сведений о кадастровой стоимости участка, установленных на основании государственной кадастровой оценки, если в отношении этого участка ранее решением суда установлена рыночная стоимость, не предусмотрено.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования судов.

Обстоятельства: В период действия договора в процессе буксировки застрахованного судна без груза в штормовых условиях баржа затонула.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена грубая неосторожность страхователя, приведшая к причинению вреда застрахованному имуществу

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку энергоснабжающая организация учла не все платежи, поступившие в спорный период в счет оплаты тепловой энергии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у абонента переплаты, в том числе по спорному договору, установлено решением суда.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности включения в контракт условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства является ошибочным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в Санкт-Петербурге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствуют процессуальные нарушения при привлечении общества к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным договора залога имущества.

Обстоятельства: Продавец имущества ссылается на то, что на момент заключения с банком договора залога покупатель (залогодатель) не обладал правом собственности на имущество в связи с его неполной оплатой. Вступившим в силу судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты имущества в полном объеме, а соответственно и доказательства перехода к покупателю права собственности.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - "шины и покрышки пневматические резиновые" классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена возможность использования ввезенных шин на транспортных средствах, используемых в строительстве, горном деле или промышленности, в связи с чем общество правомерно отнесло товар к избранной товарной субпозиции ТН ВЭД, исходя из его технических характеристик и области применения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на места общего пользования собственников здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением обстоятельств, послуживших основанием приостановления регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие наделение предприятия, владеющего помещением в здании на праве хозяйственного ведения, правом подачи заявления от имени РФ, и полномочия лиц, принимавших участие в общем собрании собственников от имени организаций.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о наименовании груза.

Обстоятельства: В спорных вагонах перевозчик обнаружил иной груз ("балансы хвойных пород дерева"), чем был указан грузоотправителем в вышеперечисленных транспортных железнодорожных накладных ("дрова хвойных пород").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт искажения наименования груза подтвержден, штраф начислен правомерно.

Требование: О признании недействительным договора страхования ответственности арбитражного управляющего и об обращении в доход РФ полученной страховой премии.

Обстоятельства: Общество ссылается на представление управляющим ложных сведений о неприменении к нему санкций государственных органов и саморегулируемой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, исчисляемый с даты заключения договора. Общество - профессиональный участник рынка страховых услуг и получение информации о деятельности управляющего не является затруднительным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, доначисленной расчетным способом, неустойки.

Обстоятельства: Выявлено безучетное потребление электроэнергии (отсутствуют контрольные пломбы энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетных счетчиков, пломбы государственной метрологической поверки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности обоснован, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка для строительства гостиницы, об обязании принять решение.

Обстоятельства: Обществом проведены изыскательские работы на участке в целях определения возможности проектирования и землеустроительные работы, распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре утвержден акт выбора участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке расположено здание, судьба которого его собственником (субъект РФ) не определена.

Требование: Истец-1) О взыскании на основании договора уступки права требования задолженности по договору займа, задолженности по договору аренды; Истец-2) О признании недействительными договора займа и договора аренды.

Обстоятельства: Задолженности по договорам не погашены.

Решение: 1) Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительность договоров не подтверждена.

Требование: О взыскании убытков в связи с неисполнением судовладельцем обязательств по договору фрахтования судна с экипажем.

Обстоятельства: Фрахтователь ссылается на то, что в нарушение требований договора фрахтования судовладелец не передал фрахтователю рыбную продукцию и оформленные акты приема-передачи на нее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение фрахтователя о том, что судовладелец обязан передать ему по акту рыбопродукцию, противоречит самой сути договора фрахтования судна с экипажем. Коммерческую эксплуатацию судна осуществляет сам фрахтователь.

Требование: Об обязании ответчика направить истцу проект договора холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Истец (субабонент третьего лица) направил ответчику заявку о заключении непосредственно с ним договора, заявка оставлена без рассмотрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не наделен статусом гарантирующей организации и истец непосредственно не присоединен к сетям ответчика, он не может понудить ответчика заключить договор; третье лицо передает истцу воду, принимает в свои сети сточные воды и не доказано, что сложившиеся отношения ущемляют права истца.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения подрядчиком работ по установке свай.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что в связи с выявлением дефектов свай возникла необходимость в проведении работ по усилению ростверка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный подрядчик не доказал, что необходимость работ по усилению ростверка и иных связанных с ним работ явилась следствием ненадлежащего выполнения работ по установке свай, вины подрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у абонента переплаты, а наличие задолженности за рассматриваемый период не доказано.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на совершение бывшим руководителем должника убыточных сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены противоправность действий бывшего руководителя при заключении сделок, вина, причинная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями - банкротством должника.

Требование: О взыскании долга по договору на компенсацию покупателем земельного участка затрат продавца на проектирование и строительство малоэтажного комплекса.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с представленными соглашениями о зачете взаимных требований, не проверил, на основании каких обязательств продавца перед покупателем осуществлен зачет и покупателем получены векселя продавца, какими бухгалтерскими документами подтверждается факт выдачи векселей.

Требование: О взыскании задолженности по договору генподряда.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на первом этаже магазина и использование ответчиком результата работ установлены, а перечень выполняемых работ на втором этаже стороны не согласовали, их выполнение и принятие ответчиком не подтверждены.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по снятию с кадастрового учета объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконные действия кадастровой палаты по снятию по заявлению ООО объекта, находящегося в федеральной собственности, с кадастрового учета воспрепятствовали выкупу объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект, находившийся на принадлежащем ООО земельном участке, прекратил свое существование, что подтверждается актом обследования, а решение о выкупе участка не принималось.

Требование: О привлечении муниципального образования (МО) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам МУП.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что изъятие имущества, находящегося у МУП на праве хозяйственного ведения, а также недофинансирование предприятия повлекли за собой его банкротство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производственная деятельность МУП прекратилась до изъятия администрацией МО движимого имущества и не доказано, что банкротство предприятия вызвано изъятием имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость оплаченных услуг по хранению имущества в рамках договора на оказание услуг, связанных с экспедированием и получением истцом контейнера с грузом.

Обстоятельства: Фактическое хранение товара ответчиком прекратилось в связи с помещением таможенным органом контейнеров на ответственное хранение третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период нахождения контейнеров на ответственном хранении ответчик фактически не оказывал услуги по хранению и не мог нести расходов по такому хранению.