Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду заявление общества о признании недействующим постановления Комитета по ценовой и тарифной политике субъекта РФ об утверждении сбытовой надбавки гарантирующему поставщику электроэнергии, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражному суду подведомственны лишь дела об оспаривании нормативных правовых актов, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилых домов и неустойки.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потери в тепловых сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку узлы учета в домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, в связи с чем энергоснабжающая организация правомерно начислила стоимость тепловых потерь к стоимости потребленной теплоэнергии по показаниям приборов учета.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО и об истребовании доли из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Принадлежащая истцу доля в отсутствие его волеизъявления была отчуждена по договору купли-продажи, признанному недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная доля выбыла из владения истца помимо его воли, сделка купли-продажи совершена сторонами исключительно для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости недопоставленных нефтепродуктов по генеральному соглашению.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что убытки причинены поставщиком в результате недостачи топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем нарушен порядок приемки товара по количеству, недостача массы груза в соответствии с согласованными с поставщиком требованиями Правил покупателем не определена.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в размере суммы, выплаченной на основании решения суда.

Обстоятельства: Предприниматель (перевозчик по договору оказания транспортных услуг) возместил по решению суда ущерб, причиненный грузу в результате ДТП, произошедшего по вине работника общества (третьего лица).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником общества, управлявшим транспортным средством), имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере выплаченного возмещения.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил полностью поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной электрической энергии подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, а также ведомостями показаний приборов учета.

Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении обязательств (отступном).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что предоставление отступного представляет собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства недобросовестности банка и его осведомленности о неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника на момент совершения спорной сделки.

Требование: О признании права собственности кооператива на здание склада для хранения цемента.

Обстоятельства: Объект расположен на земельном участке, находящемся в собственности кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на здание возникло у правопредшественника кооператива в процессе приватизации и перешло к кооперативу; нахождение здания на участке, принадлежащем кооперативу на праве собственности, подтверждено паспортом участка, техническим паспортом здания, планом земель кооператива.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автозаправочной станции.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в иске об истребовании спорного участка из владения ответчика, истец фактически не владеет участком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере основного долга и неустойки по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, с учетом характера существующих между сторонами правоотношений, а также продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату работ по монтажу и пусконаладке оборудования (вакуум-формовочной линии) и отказался от исполнения договора в связи с поставкой некачественного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по установке и вводу в эксплуатацию оборудования не выполнены, технические характеристики поставленного оборудования не соответствуют условиям договора.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Обстоятельства: Банк списал с расчетного счета должника (заемщика) денежные средства в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что сделка банка по выдаче кредита должнику и платежи должника, направленные на исполнение кредитных обязательств именно в части погашения суммы кредита, противоречат закону либо спорные платежи совершены с целью причинения вреда должнику или третьим лицам.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, сложность дела и объем работы, выполненной представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Оплата услуг представителя после обращения с заявлением о возмещении таких расходов не противоречит закону и не препятствует его удовлетворению.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов.

Обстоятельства: Цессионарий, которому передано право требования долга по договору, ссылается на непогашение покупателем задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а документы, подтверждающие оплату товара, не представлены; договор цессии не противоречит закону и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по оплате спорной задолженности.

Требование: О расторжении государственного контракта на разработку проектной документации и взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ исполнителем (в письме Росприроднадзора указано, что в составе документации отсутствуют материалы оценки воздействия объектов на особо охраняемую территорию), отказавшимся откорректировать проектную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не обязан был разрабатывать спорную часть проекта и не доказана передача заказчиком данных для разработки соответствующего раздела.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета (неуведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административное расследование по факту обнаружения иностранных граждан не проводилось, объяснения иностранных граждан получены не в рамках административного производства, а потому названные объяснения признаны недопустимыми доказательствами.

Требование: О признании незаконными приказов ЦБ РФ об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сделки по приобретению дополнительно размещенных акций представляют собой сделки с заинтересованностью, которые не были одобрены в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в регистрации отчета, предусмотренные законом, отсутствовали.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по непредставлению отчета, производство по жалобе в части признания незаконным непринятия мер для взыскания задолженности прекращено, в отстранении управляющего отказано.

Решение: Определение в части удовлетворения заявления оставлено без изменения, определение в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по жалобе прекращено неправомерно, а вопрос об отстранении управляющего должен быть исследован с учетом результатов рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по требованию о признании недействительными сделок должника по делу о банкротстве - в виде запрета изменять запись в ЕГРП на спорное недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку собрание кредиторов должника приняло решение о предложении для утверждения кандидатуры управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, данная организация представила заключение в отношении управляющего для утверждения его на должность и сообщила о соответствии указанной кандидатуры требованиям закона, а заинтересованность управляющего по отношению к должнику не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на изготовление и поставку металлических конструкций здания лесопильного производства.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку металлические конструкции приняты заказчиком без замечаний, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами сдачи отходов на полигон твердых бытовых отходов, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решением суда заключенный между сторонами агентский договор признан недействительным. Принципал отказался оплатить фактически оказанные агентом в рамках договора услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне принципала; размер процентов снижен в связи с изменением периода пользования денежными средствами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на переплату за фактически выполненные по договору подряда строительные работы.

Встречное требование: О взыскании долга и неосновательного обогащения в виде стоимости материалов, не использованных при строительстве.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость фактически выполненных работ превышает размер внесенного аванса, спорные стройматериалы заказчиком не возвращены; из стоимости иска исключены стоимость работы по установке подстанции и расходы, связанные с использованием строительных материалов.