Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность работ, выполненных по делу, а также принцип разумности при определении размера судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи недвижимого имущества и результатов проектных работ.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки взаимосвязаны по признаку аффилированности контрагентов и совершены с целью последующего перехода права собственности на имущество к покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сторон по сделкам свидетельствуют о реальном исполнении и сделки совершены за пределами периода подозрительности (ранее чем за три года до возбуждения дела о банкротстве).

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств и завышение стоимости фактически выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах не подтверждено, объем и стоимость работ установлены вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков, причиненных незаконным перечислением денежных средств третьим лицам.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие законных оснований для перечисления спорных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелись ли правовые основания для перечисления денежных средств третьим лицам по основаниям, указанным в платежных поручениях.

Требование: 1) Об обязании учреждения вернуть имущество - аппарат по продаже горячих напитков в надлежащем исправном состоянии, а при невозможности возврата в натуре - возместить его стоимость; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: После расторжения договора безвозмездного пользования аппарат не возвращен.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден возврат аппарата; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер предъявленных ко взысканию расходов снижен.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение кредиторской задолженности (по данным бухгалтерского учета) над стоимостью имущества при осуществлении юридическим лицом предпринимательской деятельности не свидетельствует об отсутствии возможности этого лица удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за отсутствие на проезжей части дороги горизонтальной дорожной разметки, разделяющей горизонтальные потоки противоположных направлений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного ему правонарушения, размер штрафа снижен.

Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО за счет вклада ответчика и его приема в число участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вклад ответчиком внесен не был, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО, в связи с чем увеличение уставного капитала и прием в общество нового участника не могут быть признаны состоявшимися.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение денежных средств в качестве взноса в уставный капитал подтверждается распиской, данный факт также установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку, установив кадастровую стоимость земельного участка на основании среднего удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего 9-й группе видов разрешенного использования земель.

Обстоятельства: По результатам новой кадастровой оценки кадастровая стоимость участка определена исходя из удельного показателя кадастровой стоимости, относящегося к 17-й группе видов разрешенного использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено внесение в кадастр недвижимости ошибочных сведений о кадастровой стоимости спорного участка.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о нотариальном обеспечении доказательства по делу о взыскании долга по договору поставки - электронной переписки между сторонами, поскольку имеется необходимость представления дополнительных доказательств в подтверждение доводов сторон, электронная переписка осуществлялась между сторонами в том числе относительно обстоятельств, касающихся спора, направления и получения по электронной почте документов, оформленных для поставки товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным результата оценки рыночной стоимости автомобиля, зафиксированного в отчете об оценке рыночной стоимости, выполненном обществом в рамках исполнительного производства; об установлении стоимости указанного автомобиля.

Обстоятельства: Должник ссылается на недостоверность отчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства недостоверности оценки, определенной в отчете; оспариваемый отчет соответствует требованиям стандартов оценки, не вызывает сомнений в его полноте и достоверности.

Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ об отказе в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, об обязании вынести решение о возврате взносов.

Обстоятельства: Решением фонда уменьшение обществом начислений страховых взносов в отношении отдельных видов выплат работникам признано не соответствующим закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по другому делу установлено, что произведенные обществом выплаты не подлежали включению в облагаемую базу по страховым взносам.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о классификации ввезенного обществом товара как фарфора, а не изделий из грубой керамики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным физическим критерием, позволяющим дифференцировать посуду, изготовленную из грубой керамики, от посуды, изготовленной из фарфора, является коэффициент поглощения воды и правомерность отнесения таможенным органом товара к фарфору подтверждена экспертным заключением.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование открытой производственной площадкой.

Обстоятельства: Арендатор после прекращения действия договора аренды продолжал пользоваться арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовых оснований для изменения арендной платы в одностороннем порядке менее чем через один год после заключения договора у арендодателя не имелось, расчет задолженности осуществлен за пользование площадкой после истечения срока действия договора исходя из размера арендной платы, установленного договором.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 9.19 КоАП РФ за нарушение требований в области промышленной безопасности (эксплуатация опасного производственного объекта при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении по процедуре предварительного согласования места размещения объекта земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в выборе части земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не нарушает прав общества, часть испрашиваемого участка предусмотрено отвести под формирование улично-дорожной сети, по участку проходят инженерные сети с охранными зонами.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что влияет на размер арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость участка определена в размере его рыночной стоимости на основании представленного истцами отчета об оценке объекта недвижимости, а также экспертного заключения, подтверждающего, что данный отчет соответствует требованиям законодательства.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки и убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и наличием претензий к их качеству заказчик уведомил его об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания аванса не имеется, заключением экспертизы подтверждается неполное и некачественное выполнение работ по договору, а также доказано фактическое выполнение работ сторонней организацией по исправлению допущенных подрядчиком нарушений.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы. В отношении подрядчика, признанного банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство подрядчика о приобщении дополнительных документов, подтверждающих выполнение им работ и наличие задолженности по их оплате, расчет подлежащих взысканию процентов произведен с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка, об оспаривании договора купли-продажи и признании отсутствующим права собственности ответчика на участок.

Обстоятельства: В отношении спорного земельного участка проведен кадастровый учет и зарегистрировано право собственности ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не выбывал из федеральной собственности, относится к землям лесного фонда и заключенные в отношении этого участка договоры купли-продажи являются ничтожными.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена с нарушением установленного договором срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, не предусмотрено взыскание неустойки по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Стороны являются сособственниками помещения. Ответчик не перечислил истцу половину арендной платы.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в платежном поручении в счет оплаты краткосрочного беспроцентного займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку неперечисление половины арендной плату истцу подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг.

Требование: О признании незаконными отказов от заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) на земельном участке и об обязании принять решение о заключении договора.

Обстоятельства: Обществу отказано в заключении договора в связи с тем, что место размещения НТО, указанное в заявке, не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, на дату обращения с заявкой заключенный с обществом договор аренды участка был прекращен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Холодная вода, поставленная в здание, которое занимает ответчик, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик (ссудополучатель по договору о передаче здания в безвозмездное пользование) не исполнил обязанность по заключению договора поставки коммунального ресурса, факт поставки воды в здание подтвержден и ответчик обязан оплатить поставленный ресурс.