Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по НДС.

Обстоятельства: Общество до подачи уточненных деклараций, из которых вытекает обязанность по уплате НДС с авансовых платежей, не исполнило обязанность по их уплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обязанность по уплате пеней могла быть возложена на общество только за период, начиная с периода неуплаты НДС с авансов по период, в котором эти суммы НДС учтены в качестве вычетов, а вывод о правомерном начислении пеней на дату представления уточненных деклараций неправомерен.

Требование: О признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса субъекта РФ по направлению заявителю предписания, а Минпромторгу РФ заявления об исключении инвестиционного проекта заявителя из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Обстоятельства: Заявитель нарушил более чем на один год срок реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик, уведомив исполнителя о выборе для определения стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии двухставочного варианта тарифа, отказался оплатить услуги по одноставочному тарифу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик как сетевая организация котлового типа в данном случае является потребителем услуг и в соответствии с законом и условиями заключенного договора имеет право на выбор варианта тарифа на очередной календарный год.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из критериев разумности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, прекратилась ли обязанность арендатора по внесению арендных платежей за пользование земельным участком (в отношении всего участка либо его части) в связи с переходом в собственность третьих лиц объектов недвижимого имущества, расположенных на данном участке.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ при представлении копий документов акционеру (копий протоколов общих собраний акционеров и заседаний совета директоров ЗАО).

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: Об оспаривании постановления отдела судебных приставов о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Обстоятельства: Заявитель (правопреемник) ссылается на то, что нарушен порядок замены должника по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не оспаривается факт реорганизации должника в форме присоединения к заявителю, обязательства по погашению задолженности перешли к заявителю в полном объеме, права заявителя постановлением о замене стороны исполнительного производства не нарушены.

Требование: О признании незаконными решения прокуратуры о проведении проверки соблюдения обществом, которое осуществляет фармацевтическую деятельность, лицензионных требований и требования о представлении документов.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность решения и требования.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду (оспариваемые решение и требование не затрагивают прав общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не влекут для него последствий экономического характера, не порождают экономического спора).

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение, рассмотрен иск покупателя к поставщику о расторжении договора в части поставки товара на спорную сумму, установлены факт поставки некачественного товара и существенное нарушение поставщиком условий договора.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником помещения в жилом доме услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод собственника о том, что помещение находится в обособленном здании (торговый павильон), которое является самостоятельным объектом недвижимости, не подтвержден; суд не установил, является ли здание торгового павильона самостоятельным объектом недвижимости или оно входит в состав многоквартирного дома.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отсутствие заключенного договора, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов (холодной воды и прием сточных вод), их объем и стоимость.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дел о признании незаконной совершенной должником сделки и о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку дела возбуждены по заявлениям кредиторов, в удовлетворении заявлений отказано, управляющий не является лицом, в пользу которого приняты судебные акты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль и налог на имущество со ссылкой на то, что общество неправомерно не учло фактическую передачу в аренду движимого и недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до оформления передачи имущества в аренду не была определена стоимость услуг по передаче имущества в аренду, что означает отсутствие самой операции по передаче имущества в аренду и исключает возможность учета данной операции в целях налогообложения, недобросовестность общества не доказана.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора об уступке права требования предоплаты по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что должнику передано несуществующее требование; в бухгалтерской и налоговой отчетностях сторон договора отсутствуют какие-либо сведения об оспариваемой сделке; стороны при заключении сделки не имели намерения достичь каких-либо правовых последствий, кроме возникновения задолженности должника перед цедентом.

Требование: О возмещении вреда, причиненного вследствие формирования судебной практики в судах.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате ошибочного формирования ВАС РФ судебной практики по делам, связанным с ввозом на территорию РФ маркированных товарным знаком товаров, которая повлияла на принятие несправедливого решения по делу, ему причинен ущерб в размере неполученной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлен особый (инстанционный) механизм проверки законности и обоснованности актов правосудия вышестоящими судебными инстанциями.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация начислила абоненту неустойку за самовольное присоединение субабонентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны самовольное подключение субабонентов к сети и правомерность начисления неустойки; правовых оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил товар с нарушением срока, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку штраф в размере, назначенном административным органом, не соразмерен существу и последствиям допущенного административного нарушения и носит неоправданно карательный характер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор генерального подряда на строительство объекта недвижимости расторгнут. Подрядчик ссылается на то, что на стороне заказчика возникло неосновательное обогащение в размере долга по оплате работ, выполненных им на объекте строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения спорных работ, а также факт предъявления каких-либо иных работ к приемке заказчиком до даты расторжения договора.

Требование: Об исключении оставшейся непогашенной части требований кредитора (банка) из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включенные в реестр требований кредиторов должника требования банка, не обеспеченные залогом имущества должника, не были погашены и не подлежат исключению из реестра.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; степень сложности дела с учетом решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, а также сфер применяемого законодательства; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования инвестора о передаче ему квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что по договору об инвестировании в строительство жилого дома инвестор исполнил обязательства перед застройщиком (передал денежные средства), при этом наличие притязаний двух участников строительства в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания таких требований о передаче жилых помещений обоснованными.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка - в виде запрета конкурсному управляющему должника или иным лицам, имеющим право на исполнение обязательств должника, производить расчеты с кредиторами должника за счет средств, взысканных с банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на то, что суммы НДС, ранее принятые к вычету по сувенирной продукции, расходы на приобретение единицы которой не превышают 100 руб., подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором продукция передана для использования в рекламных целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля расходов, относящихся к операциям по реализации рекламной продукции, не превышает пяти процентов общей величины совокупных расходов общества в спорном налоговом периоде.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок. Ответчик отказал истцу в корректировке данных о количестве считанных поездок (транзакций).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту сверки расчетов задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, после распределения выручки от реализации электронных билетов между перевозчиками (пропорционально количеству перевезенных пассажиров) корректировка отчета невозможна.