Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий управления МВД РФ по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства, связанных с заменой номерных агрегатов.

Обстоятельства: Управлением аннулированы свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с заменой рамы и кабины фактически создано новое транспортное средство, соответствие которого требованиям безопасности в рамках существующего порядка не было установлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Тягачу и прицепу истца причинены повреждения в ДТП, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ответчиком, возместившим вред истцу не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участниками ДТП являлись три транспортных средства, застрахованных на территории РФ, а закон об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика при наступлении каждого страхового случая установлением предельного размера страховой суммы для возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору осуществляется за фактически оказанные услуги и учтено, что исполнителем был оказан меньший объем услуг, чем указано в составленных им односторонних актах, признаны доказанными те объемы услуг, которые подтвердил заказчик.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника и договора купли-продажи; об аннулировании записи о переходе прав на квартиру в ЕГРН.

Обстоятельства: Кредитор и финансовый управляющий ссылаются на отсутствие сведений о публикации информации о проведении торгов, аффилированность сторон договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок проведения торгов не позволил обеспечить участие в торгах максимального количества потенциальных покупателей, сформировать реальную рыночную цену квартиры, что повлекло ее реализацию по заниженной цене.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Бездействие выразилось в непредоставлении заявителю в аренду земельного участка в целях восстановления расположенного на нем здания тира, принадлежащего заявителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено право заявителя на приобретение в аренду спорного участка для реконструкции тира (в рамках другого дела установлено, что заявитель, являясь собственником здания, обладает правом на приобретение в аренду участка, который находился в границах ранее учтенного участка).

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановлений

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение прав и законных интересов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, возврата исполнительного документа отсутствовали; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие вины должника в неисполнении требования исполнительного документа в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым истец уступает право требования внесения платы собственниками помещений в многоквартирном доме за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по договору, в том числе не возместил задолженность собственников помещений перед истцом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что условие соглашения о взыскании с ответчика задолженности собственников помещений перед истцом противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности общество считало выяснение в ходе подготовки надзорной жалобы в Верховный Суд РФ факта истечения срока давности привлечения общества к административной ответственности на момент принятия судом первой инстанции судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком, указавшим на то, что выполнение дополнительных работ не было согласовано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласование дополнительных работ документально не подтверждено, в связи с чем оплате подлежат только фактически выполненные работы в рамках заключенного договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе конкурсному управляющему в истребовании у руководителя должника документов и материальных ценностей должника, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку лица, на которых возложена обязанность по истребованию документов должника, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся за переданные нерезидентам товары.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку учтены принцип целесообразности и справедливости юридической ответственности.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Участник ООО полагает, что договор является крупной сделкой, заключен между заинтересованными лицами (генеральный директор ООО и арендатор являются супругами) и повлек неблагоприятные последствия для общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы о наличии признаков заинтересованности и убыточности спорной сделки, ограничившись констатацией принципа свободы договора и наличия в обществе корпоративного конфликта, препятствующего заключению выгодных контрактов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов управляющей компании требования в размере долга по договору энергоснабжения многоквартирных домов и расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по решению суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда в указанной части не исполнено; управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг в отношении переданных ей в управление многоквартирных жилых домов и обязана оплачивать электрическую энергию, приобретенную на нужды этих домов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, поскольку доказаны наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, а также значительный объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы; ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит возможность увеличения размера вознаграждения, выплачиваемого управляющему, в зависимость от привлечения им специалистов для обеспечения своей деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и пеней по договору купли-продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества кредитором в пользу должника по мнимому договору купли-продажи не состоялась; обращение в суд с требованием на основании заведомо ничтожного договора, со ссылкой на формальное подтверждение наличия обязательства вступившим в законную силу актом суда общей юрисдикции, следует квалифицировать как злоупотребление правом со стороны кредитора, которое в силу ГК РФ не подлежит судебной защите.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключенного договора должнику (продавец) и его кредиторам причинен вред (в результате сделки должник лишился самого крупного актива, не получив встречного исполнения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае условия договора, а также последующее поведение сторон, его заключивших, не свидетельствуют о намерении сторон получить разумный предпринимательский результат от заключенной сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку абонент факт извещения его о времени и месте судебного разбирательства отрицает и отсутствуют доказательства направления в адрес абонента соответствующего уведомления.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что часть работ подрядчиком не выполнена, а часть работ выполнена некачественно, и в связи с необходимостью ввода в эксплуатацию помещения фитнес-клуба, для исправления некачественно выполненных работ привлечено третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал некачественного выполнения подрядчиком работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг бронирования и предоставления койко-мест для проживания специалистов заказчика, командированных для выполнения работ.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об обязании продлить срок действия технических условий по договору на присоединение объекта к электросетям, о признании проектной документации соответствующей техническим условиям, об обязании завершить мероприятия по присоединению.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков выполнения работ по технологическому присоединению.

Встречное требование: О признании недействительным договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания продлить срок действия условий, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку истец не выполнил мероприятия, установленные техническими условиями; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по контракту на разработку для государственных нужд проектной документации на установку, монтаж и подключение автономного источника электропитания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение подрядчиком сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, не представившего своевременно градостроительный план земельного участка для определения места размещения проектного объекта, сетей инженерно-технического обеспечения.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие противоправных действий бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Обществу причинены убытки в результате недобросовестных действий его бывшего руководителя по необоснованному перечислению денежных средств подрядной организации за ремонтные работы, которые фактически не были выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение убытков подтверждено, руководитель общества должен был осознавать, что, осуществляя спорный платеж за невыполненные подрядные работы, он действует вопреки интересам общества.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в связи с процессуальными нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и отсутствуют установленные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные контрактом сроки выполнения работ по строительству объектов (плавательных бассейнов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ по одному из объектов произошла по независящим от подрядчика причинам (заказчик своевременно не передал проектно-сметную документацию по объекту).

Требование: О взыскании задолженности по договору целевого финансирования строительства административного здания и пеней.

Обстоятельства: Соинвестор (собственник нежилого помещения в административном здании) своевременно не исполнил обязанность по уплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества здания и коммунальных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, оснований для снижения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.